Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 19/06/2015 tanzim, 18/12/2015 vade tarihli 48.650 TL bedelli bono üzerinden icra takibi başlattığını, ancak bono üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir hukuki ve ticari ilişkinin bulunmadığını, takip konusu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağı müvekkil şirkete temlik eden ...A.Ş. tarafından davacı-borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/442 Esas KARAR NO : 2021/959
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 19/06/2015 tanzim, 18/12/2015 vade tarihli 48.650 TL bedelli bono üzerinden icra takibi başlattığını, ancak bono üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir hukuki ve ticari ilişkinin bulunmadığını, takip konusu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağı müvekkil şirkete temlik eden ...A.Ş. tarafından davacı-borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası, ... Bank A.Ş. , tarafından ... 23. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmesi ile ...A.Ş.ye devir ve temlik edildiğini, davaya esas olan ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki borcun kaynağı 19.06.2015 tanzim tarihli 18.12.2015 vade tarihli 48.650,00 TL meblağlı , lehtarı ...Tic A.Ş. olan bono olduğunu, bononun ciro yolu ile temlik eden ... Bank A.Ş.'ye geçtiği ve meşru son hamilin ... Bank A.Ş. Olduğu, davanın , lehtar ... A.Ş.'ye karşı açılması gerektiğini, nitekim davacı ile dava dışı .... Tic. A.Ş. arasında ticari veya akdi ilişki bulunduğunu, davacı ile dava dışı ... Tic. A.Ş. Arasındaki ticari/akdi ilişki nedeniyle de bono tanzim edilerek borca karşılık dava dışı ... Tic A.Ş.'ye verildiğini, takibe dayanak işbu bono dava dışı ...Tic. A.Ş.'nin, temlik eden dava dışı ... Bank A.Ş.'ye olan borcundan dolayı, temlik eden ... Bank A.Ş.'ye ciro yolu ile verildiğini, temlik eden ... Bank A.Ş. gerekse de alacağı temlik alan müvekkil şirket , takibe konu bonodan da görüleceği üzere iyiniyetli üçüncü kişi olup alacaklı konumda olduğunu, bu nedenle de davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, temlik eden ... Bank A.Ş. bonoyu elinde bulunduran yetkili hamil ve iyiniyetli 3. Kişi olduğunu, kambiyo senetleri temel ilişkiden bağımsızdır. temel borç ilişkisi ile arasında bir bağ bulunmadığını, davacının kötüniyetli olduğunu, davacının bonodaki ciro zincirinin bozuk olduğu yönündeki iddiasının kabul edilemeyeceğini, bonoda alacağını temlik eden banka meşru son hamil olduğunu savunarak haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili aleyhine kambiyo senedine sahip olduğunu, davalı ... Yönetim A.Ş borçlu ... 10/09/2015 tanzim, 12/02/2016 vade tarihli, 23.750 TL bedelli senede istinaden ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası il...