DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ile davalı ... Şti arasında Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini; ve Faktoringe teminat olarak 20.07.2016 tanzim ve 27.10.2016 vade tarihli 30.000,- TL lık bono verildiğini, akdedilen bu sözleşme kapsamında yapılan Faktoring işlemi anında davalıya 10.000,- TL'lik ve 20.000,- TL'lik çeklerin devir ve temlik edilerek teminata verildiğini, çeklerin vadelerinde ödenmemeleri üzerine; ... Şti tarafından ; 30.000,-TL lik senede istinaden .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası İle 10.000,- TL'lik çek ile ilgili olmak üzere, İstanbul 29. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası İle,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/622 Esas KARAR NO : 2022/990 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ile davalı ... Şti arasında Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini; ve Faktoringe teminat olarak 20.07.2016 tanzim ve 27.10.2016 vade tarihli 30.000,- TL lık bono verildiğini, akdedilen bu sözleşme kapsamında yapılan Faktoring işlemi anında davalıya 10.000,- TL'lik ve 20.000,- TL'lik çeklerin devir ve temlik edilerek teminata verildiğini, çeklerin vadelerinde ödenmemeleri üzerine; ... Şti tarafından ; 30.000,-TL lik senede istinaden .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası İle 10.000,- TL'lik çek ile ilgili olmak üzere, İstanbul 29. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası İle, 20.000,-TL'lik çek ile ilgili olmak üzere; ... İcra Müdürlüğünün 2017-... E sayılı dosyası ile Takibe geçildiğini, ancak 10.000,- TL'lik ve 20.000,-TL'lik çek takiplerinde müvekkilinin borcun tamamını (faiz ve ferileriyle birlikte) 38.500,- TL olarak ödediğini, davalı tarafından teminata verilen 30.000,- TL'lik senet kendilerine iade edilmediği gibi senet üzerinden takibe de devam edildiğini, davaya konu takip dosyaları ile ilgili olmak üzere; müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile; davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine başlatılan takiplerde; usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmamakla, takibe konu çek ve bononun yasal çerçeve içinde temlik alındığını, ancak vadelerinde çeklerin ödenmemesi üzerine temerrüde düşüldüğünü, davacıdan olan alacaklarının tahsili amacıyla takiplerin başlatıldığını, haksız olarak ikame edilen reddi ile alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere İnkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davanın, başlatılan icra takibi sebebiyle açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf; davacının davalıya Faktoring sözleşmesi kapsamında borçlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Taraflarca dava, banka dekontları, takip dosyaları, tanık, bilirkişi deliline dayandırılmıştır, yargılama aşamasında tanık bildirilmemiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı,... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyası, ....İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyaları dosyamız içine celp edilmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile 38.500,00 TL yönünden borçlu olmadığının tespiti talep ettiği, dava değerinin ise 3.000,00 TL olarak gö...