DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Bankası AŞ ... seri numaralı çekin çalındığını, çeklerin çalıntı olması ve çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmaması sebebiyle banka tarafından çekin arkasına herhangi bir işlem yapılmaması için şerh düşülmüş olmasına rağmen davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalıya ait herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile davalı hakkında çek bedelinin %20 si kadar icra...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/605 Esas KARAR NO : 2022/571 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Bankası AŞ ... seri numaralı çekin çalındığını, çeklerin çalıntı olması ve çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmaması sebebiyle banka tarafından çekin arkasına herhangi bir işlem yapılmaması için şerh düşülmüş olmasına rağmen davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalıya ait herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile davalı hakkında çek bedelinin %20 si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin kredi borçlarının bir kısmının ödenmesi amacı ile müvekkili bankaya tevdi edildiğini, müvekkili bankanın alacaklı , davacının ise borçlu olduğu hususunun tartışmasız olduğunu, çekin üzerinde çıplak gözle yapılan incelemede çekin şekli unsurlarının tam olduğunu, çeke dayalı olarak kambiyo takibi yapabilmek için ibraz süresi içerisinde çekin muhatabı bankaya ibrazının yeterli olduğunu, çekin arkasına ayrıca " karşılıksızdır" şerhinin yazılmasına gerek bulunmadığını, müvekkili banka aleyhine tazminat talep edilmesinin mümkün olmadığını, işbu davanın iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu beyanla davanın reddine, davacının takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; .... İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı icra takip dosyasına dayanak çek üzerindeki keşideci imzasının sahteliğine dayalı menfi tespit ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/... esas sayılı soruşturma dosyasının bir sureti UYAP üzerinden celp ve tetkik edilmiş olup failinin meçhul olmakla daimi arama kararının verildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası arasına alınan .... İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyasında; davalı ... Bankası A.Ş tarafından davacı ... Anonim Şirketi , ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. , ... Ltd. Şti. , ... San. Ltd. Şti. İle ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce dosya kapsamına alınan ... Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi'nin raporunda; "Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; İnceleme konusu çekte atılı keşideci imzası ile ... ... ve ... ...'in mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği..." yönünde mütalaada bulunulduğu görü...