DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacının örgü-dikiş örme makinelerini 2 adet araç ile davalıya teslim işini üstlenmek suretiyle dava dışı satıcı ... nin mümessili olan ...AŞ ile anlaştığını, taşımaya konu edilen eşyalar, 09.10.2020 ve 12.10.2020 tarihlerinde tam ve sağlam olarak varış yerinde teslime hazır hâle geldiğini, davalı tarafından her iki aracın da aynı anda işleme girmesi gerektiği bildirildiğinden ... plakalı araç ... plakalı aracın varışı beklediğini, bu nedenle her iki aracın da varış tarihinin 12.10.2020 olarak tescil edildiğini, davacının her 2 araca ilişkin varış ihbarnamelerinde 24 saat içerisinde gümrük iş...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/310 Esas KARAR NO : 2022/1001 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacının örgü-dikiş örme makinelerini 2 adet araç ile davalıya teslim işini üstlenmek suretiyle dava dışı satıcı ... nin mümessili olan ...AŞ ile anlaştığını, taşımaya konu edilen eşyalar, 09.10.2020 ve 12.10.2020 tarihlerinde tam ve sağlam olarak varış yerinde teslime hazır hâle geldiğini, davalı tarafından her iki aracın da aynı anda işleme girmesi gerektiği bildirildiğinden ... plakalı araç ... plakalı aracın varışı beklediğini, bu nedenle her iki aracın da varış tarihinin 12.10.2020 olarak tescil edildiğini, davacının her 2 araca ilişkin varış ihbarnamelerinde 24 saat içerisinde gümrük iş ve işlemlerinin yapılmaması hâlinde bekleme ücretine tabi tutulacağını ayrı ayrı bildirdiğini, davalı varış tarihinden boşaltma-teslim tarihine kadar, talimatlara uygun riziko alan ve sorumluluğunda bulunan, teslimden önce lüzumlu belgeleri teslim etmemesi ve dış ticaret operasyonunu yönetememesi nedeniyle derhâl tamamlanması gereken varış yeri gümrük iş ve işlemlerini yerine getirememiş ve antrepo masraflarının fazla olması nedeniyle eşyaların taşıma araçlarında beklemesini talep etmiş olduğundan müvekkilin risk alanından kaynaklanmayan nedenlerle taşıma araçları varış ve boşaltma tarihlerine göre toplamda 19 gün beklemek zorunda kaldığını, her bir aracın niteliğine göre günlük bekleme ücretlerinin davalıya iletildiğini, bu kapsamda davalının riziko alanı ve sorumluluğunda oluşan beleme ücretlerinin davalı tarafından ödeneceğinin taahhüt edilmesi üzerine varış yeri gümrük işlemlerinin bitmesi sonrası eşyaların 22/10/2020 tarihinde boşaltılarak davalıya teslim edildiğini, her ne kadar serbest sürenin bitiminden itibaren araç başına 180,00 Euro toplamda da 19 günlük bir bekleme söz konusu olmuş ise de davalının iskonto talebinin davacı tarafından yerine getirilerek araç başına 150,00 Euro ve 8 gün olmak üzere davalıya 2.400,00 Euro ya tekabül edecek şekilde 22/282,86 TL lik fatura düzenlenerek davalıya iletildiğini, buna mukabil davalının iskonto talebinin yerine getirilmiş olmasına rağmen mezkur faturanın kabul edilmediğini ancak toplamda 1.200,00 Euro bekleme ücretini ödeyebileceklerini davacıya bildirildiğini, neticeten bekleme ücretinin ödenmemesi üzerine tahsili yönünden faturaya dayalı olarak davalı aleyhine ... İcra Müd. 2021/... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe vaki itiraz üzerine zorunlu arabuluculuk işlemlerinden herhangi bir neticeye varılamaması nedeniyle işbu davanın açılmasının hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının ... İcra Müd. 2021/... esas sayılı dosyasına vasi haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına, davalının ve kötüniyetli olara...