Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında bir süredir devam eden bir ticari ilişki mevcut olduğunu müvekkili şirket davalı yana çelik ürünler tedarik ettiğini, karşı yan yine bu ticari ilişki içerisinde müvekkilinden 36.746,38 TL bedelinde ürün satın aldığını akabinde müvekkili tarafından 17/02/2022 tarihinde ... numaralı elektronik fatura keşide edilerek davalı yana gönderildiğini davalı yan işbu faturaya ilişkin olarak 07/03/2022 tarihinde 20.799,51 TL tutarında, ... numaralı kart ile kısmi ödeme yaptığını, işbu ödeme neticesinde bakiye borcun ödenmesi için müvekkili şirket yetkililerince davalı yana başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme alınamadığından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/333 Esas KARAR NO : 2022/991 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında bir süredir devam eden bir ticari ilişki mevcut olduğunu müvekkili şirket davalı yana çelik ürünler tedarik ettiğini, karşı yan yine bu ticari ilişki içerisinde müvekkilinden 36.746,38 TL bedelinde ürün satın aldığını akabinde müvekkili tarafından 17/02/2022 tarihinde ... numaralı elektronik fatura keşide edilerek davalı yana gönderildiğini davalı yan işbu faturaya ilişkin olarak 07/03/2022 tarihinde 20.799,51 TL tutarında, ... numaralı kart ile kısmi ödeme yaptığını, işbu ödeme neticesinde bakiye borcun ödenmesi için müvekkili şirket yetkililerince davalı yana başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme alınamadığından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı yanın 28/03/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile faturanın sahte olduğunu ileri sürmüş ve başka hiçbir belge sunmaksızın icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu ileri sürerek takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan rapor taraflara tebliğ edilmiş, taraf vekillerinin rapora karşı itiraz ve beyanları alınmıştır. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı şirket davalı yana çelik ürünler tedarik ettiği, karşı yan yine bu ticari ilişki içerisinde davacıdan 36.746,38 TL bedelinde ürün satın aldığını akabinde davacı tarafından 17/02/2022 tarihinde ... numaralı elektronik fatura keşide edilerek davalı yana gönderildiğini davalı yan işbu faturaya ilişkin olarak 07/03/2022 tarihinde 20.799,51 TL tutarında, ... numaralı kart ile kısmi ödeme yaptığı, bakiye kalan 15.946,87 TL olan kısmını ödemediği, davalı yanın taraflar arasında akdedilen iş bu ilişkiye itirazı olmadığı nitekim söz konusu ticari ilişkinin vuku bulduğu dosya kapsamına alınan rapor ve davalı tarafça yapılan kısmi ödeme ile de sabittir. Davalı bakiye kalan kısmını ödememe gerekçesini davacı tarafın sahte fatura düzenlemesi nedeniyle zarara uğramasına dayandırmış ve bu gerekçeye dayanarak mahsup talebinde bulunmuştur. Davalı yanın mahsup talebi değerlendirilmiş; davalı her ne kadar sahte fatura sebebi ile zarara uğradığını buna dair vergi inceleme raporunun bulunduğundan bahsetmiş ve dosyaya sunmuş ise de; aynı konuya ilişkin yürütülen ...Dairesi Başkanlığı'nın müşteki olduğu soruşturma kapsamında ... CBS 2022/... soruşturma nolu dosya ile yetkililer hakkında dava konusu saht...