Mahkememizde görülmekte olan Kar payı alacağının tespiti ve tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacı ... , 01/07/1898 doğumlu, ... t.c. kimlik numaralı müteveffa ... nın mirasçısı olduğunu, mirasçılık belgesinin bir sureti dava dilekçesi ekinde olduğunu, müteveffa ... , cumhuriyetin ilk yıllarında kayseri tüccarlarından olup hali vakti yerinde bir şahsiyet olduğunu, ... a.şnin kurucusu olduğunu, sivas kayseri demiryolu inşaatını yaptığını, . kayseride sümerbankın ana temsilcisi olduğunu, Kayseriye geldiğinde ilk görüştüğü kişilerden birisi de ... olduğunu, müteveffa ... ..., davalı ... bankası A.ş . 1924 yılında kurulurken yüklüce hisse satın alarak bankanın hissedarı (ortağı) olduğunu, müvekkil davacı ve diğer mirasçılar tarafından bu durum çok iyi bilindiğini, ... ..., 08/07/1969 tarihinde vefatı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/63 Esas KARAR NO : 2022/930 DAVA : Kar payı alacağının tespiti ve tahsili DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kar payı alacağının tespiti ve tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacı ... , 01/07/1898 doğumlu, ... t.c. kimlik numaralı müteveffa ... nın mirasçısı olduğunu, mirasçılık belgesinin bir sureti dava dilekçesi ekinde olduğunu, müteveffa ... , cumhuriyetin ilk yıllarında kayseri tüccarlarından olup hali vakti yerinde bir şahsiyet olduğunu, ... a.şnin kurucusu olduğunu, sivas kayseri demiryolu inşaatını yaptığını, . kayseride sümerbankın ana temsilcisi olduğunu, Kayseriye geldiğinde ilk görüştüğü kişilerden birisi de ... olduğunu, müteveffa ... ..., davalı ... bankası A.ş . 1924 yılında kurulurken yüklüce hisse satın alarak bankanın hissedarı (ortağı) olduğunu, müvekkil davacı ve diğer mirasçılar tarafından bu durum çok iyi bilindiğini, ... ..., 08/07/1969 tarihinde vefatı ile işbu hisseler halefiyet ilkesi gereğince müvekkil davacı ve diğer mirasçılara intikal ettiğini, müvekkili davacı 2020/... başvuru ve 2020/... arabuluculuk numarası ile davalı ... Bankasının ortaklarından olduğunun tespiti ile bu tespit neticesinde hesaplanacak kâr payı alacağının ödenmesi hususunda arabuluculuk yoluna başvurmuşsa da arabuluculuk süreci anlaşamama ile sonuçlandığını bunun üzerine de işbu tespit davasını açılmak zorunda kalındığını ileri sürerek 100,00.TL kâr payı (temettü) alacağının davalıdan tahsiline, müteveffa ... ...nın ... Bankası hissesi satın alıp almadığının tespitine, müteveffa ... ... hissedar ise müteveffa adına kaç adet kök hissesinin bulunduğunun, kök hissesinin bedelli-bedelsiz sermaye artırımları sonucunda bugün kaç adet;* kurucu hisse, *a tertip hisse, *b tertip hisse *ve c tertip hisse yaptığının tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Uyuşmazlığın konusunun Davacı müteveffa ... mirasçılarından olduğu ve murisin ... A.Ş'nin kurucusu olduğu ve ... Bankası A.Ş'nin kurulumu aşamasında çok sayıda hisse satın alarak hissedar konumuna geçtiğinden bahisle, murisin davalı banka hissedarı olup olmadığı, hissedarı olması halinde kaç adet hissesinin ve nevilerinin tespitini talep ve kar payı alacağının tespitini talep ettiği, bu kapsamda iştirak halinde mülkiyete konu davada davacının husumet ehliyetinin olup olmadığı, davalı husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, dava açılmasında hukuki yararı olup olmadığı, kesin hüküm itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görüldü. Her ne kadar davalı vekili ... Atm ye ait 2020/... E - 2020/... K sayılı dosyası ile iş bu davanın aynı mahiyette olduğundan bahisle kesin hüküm itirazında bulunmuş ise de ... Atm y...