Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı, 10.000,00 TL bedelli bir adet çekin kendi elindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekler nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK 818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu iki adet çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı, 10.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/199 Esas KARAR NO : 2022/135 Karar
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı, 10.000,00 TL bedelli bir adet çekin kendi elindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekler nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK 818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu iki adet çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı, 10.000,00 TL bedelli bir adet çekin TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE; Keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı, 10.000,00 TL bedelli bir adet çekin İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 80,70 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/02/2022 Katip ... Hakim ... Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 59,30 TL Karar Harcı : 80,70 TL Noksan Harç : 21,40 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 155,00 TL Teminat : 1.500,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 19,60 TL