Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Ltd. Şti. Müvekkili bankanın ... şubesi ile sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı firmaya kredi ile çek tahsis edildiğini, sözkonusu çeklerde sözleşme gereğince bankamızın Banka çek sorumluluk tutarı bulunduğunu, edilen çekleri piyasada kullanmış olup 8 adet çek yaprağı için bankamız lehdarlara Banka çek sorumluluk tutarlarını ödediğini, davalı ...Ltd. Şti. kredi sözleşmeleri uyarınca diğer davalılar ... Şti., ... A.Ş., ... ve ... ise sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını ancak sözleşme kapsamında bedellerin ödenmediğini hesabın katedildiğini, alacağın tahsili amacıyla ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/161 Esas KARAR NO : 2021/1021
DAVA : Banka Çek Sorumluluk Bedeli Alacağı DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021
Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Ltd. Şti. Müvekkili bankanın ... şubesi ile sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı firmaya kredi ile çek tahsis edildiğini, sözkonusu çeklerde sözleşme gereğince bankamızın Banka çek sorumluluk tutarı bulunduğunu, edilen çekleri piyasada kullanmış olup 8 adet çek yaprağı için bankamız lehdarlara Banka çek sorumluluk tutarlarını ödediğini, davalı ...Ltd. Şti. kredi sözleşmeleri uyarınca diğer davalılar ... Şti., ... A.Ş., ... ve ... ise sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını ancak sözleşme kapsamında bedellerin ödenmediğini hesabın katedildiğini, alacağın tahsili amacıyla ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağını zamanaşımına uğradığını, davalı ... Tic. Ltd. Şti. hakkında iflas erteleme tedbir kararı nedeniyle icra takibi başlatılamayacağını, müşterek borçlu ve müteselsil kefillerin kefaletleri geçersiz olduğunu, kefalet belirsiz alacakları kapsamadığını, belirlilik ilkesi kapsamında çek yaprağı veya teminat mektubu borcunda sorumlu tutulamayacağını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar hakkında toplam 10.874,85 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bankacı bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 13/08/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporu ile tarafların beyan ve itirazlarının dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla kök raporu hazırlayan bankacı bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 23/11/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi ek raporu dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; 8 adet çek yaprak bedelinin icra takibine konulması üzerine davalıların borca itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Çeklerin ibraz tarihleri dikkate alındığında süresinde ibraz edildikleri, bankanın çek yaprak bedelinin 5 yıllık süre içerisinde ödediği, davalı banka vekilinin sunduğu çek sorumluluk bedellerinin ödendiğine dair ödeme belgelerinde...