Mahkememizde görülmekte olan Çekin İstirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın .../İstanbul müşterisi ... Dış Tic. Ltd. Şti. Tarafından tahsil amacıyla verilen keşidecisi ... Tic. A.Ş olan, 18/12/2020 keşide tarihli, 89.800,00 USD bedelli çekin tahsil edilmek üzere ... Takas Merkezine iletilmek üzere 18/11/2020 tarihinde ... Kargo şirket personeline teslim edildiğini, ancak söz konusu kargonun şubeye ulaşmadığı, kargo firmasında kaybolduğunun anlaşıldığını, bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyasından çek iptali davası açtıklarını, kaybolan çek nedeniyle müvekkili bankanın zarara uğradığını, çek borçluları hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, çekin davalı tarafından19/11/2020 tarihinde ... ...'a ibraz edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/175 Esas KARAR NO : 2022/340 DAVA : Çekin İstirdadı DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çekin İstirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın .../İstanbul müşterisi ... Dış Tic. Ltd. Şti. Tarafından tahsil amacıyla verilen keşidecisi ... Tic. A.Ş olan, 18/12/2020 keşide tarihli, 89.800,00 USD bedelli çekin tahsil edilmek üzere ... Takas Merkezine iletilmek üzere 18/11/2020 tarihinde ... Kargo şirket personeline teslim edildiğini, ancak söz konusu kargonun şubeye ulaşmadığı, kargo firmasında kaybolduğunun anlaşıldığını, bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyasından çek iptali davası açtıklarını, kaybolan çek nedeniyle müvekkili bankanın zarara uğradığını, çek borçluları hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, çekin davalı tarafından19/11/2020 tarihinde ... ...'a ibraz edildiğini, dava konusu çekin çalındıktan sonra ... Ve Tic. Ltd. Şti, ... Tic. Ltd. Şti tarafından cirolandığını, davalı ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesine dava açıldıktan sonra sonra müdahillik dilekçesi verildiğini belirterek, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasından takibe konu edilen ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/... soruşma sayılı dosyası kasasında bulunan çekin taraflarına iadesine, .... İcra Müdürlüğünün2021/... E. Sayılı dosyasına ödeme yapılması durumunda takip alacaklısına ödenmemesi ve icra müdürlüğü hesabında tutulması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde ileri sürülen hususların gerçek dışı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, somut olayda yaklaşık ispat şartı gerçekleşmediğini, dava konusu çek üzerindeki ciro silsilesinin tam ve birbirini düzgünce takip eden cirolardan oluştuğunu, TTK'nun 790 maddesi gereği müvekkilinin meşru hamil olduğunu, müvekkilinin çeki kendisine ciro eden şirket ile arasındaki ticari ilişkiyi ve çekin hangi faaliyet ile ilgili olarak verildiğini ispat etmek gibi bir yükümlülüğü bulunmadığını, ancak buna ilişkin belgeleri sunduklarını belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davacı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, davacı aleyhine alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların bildirdiği tüm deliller celbedilerek, dosya içeriğine alınmıştır. Davacı tarafça sunulan çek fotokopisi ile davaya konu çek fotokopisi dosyamız arasına alınmış ven incelenmiştir. Davalının defterleri ve dosyamız üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporunda özetle; davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin incelenen 2020 ve 2021 takvim yıllarına ait resmi defter ve belgelerinde, dava konusu çekin kendisinden önceki cirantası 120.01.49 Alıcılar hesap kodlu ... Tic. Ltd. Şti. ...