Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; keşidecisi...Ltd. Şti.yetkilisi Zafer Köseoğlu olan ...Bankası A.Ş. Akyazı Ordu Şubesi... çek numaralı 31/03/2022 düzenleme tarihli ile ...A.Ş.'ye keşide edilen ve 25.500,00-TL bedelli çek, ... tarafından müvekkil şirket merkezine ... Kargo ... kargo takip numarasıyla gönderildiğini, ancak çek taşıma esnasında kaybolduğunu, müvekkiline hiç teslim edilmediğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil şirketin mağdur olacağını, bu nedenle çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen ve müvekkili ile çek keşidecisinin daha fazla mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/13 Esas KARAR NO : 2022/443
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; keşidecisi...Ltd. Şti.yetkilisi Zafer Köseoğlu olan ...Bankası A.Ş. Akyazı Ordu Şubesi... çek numaralı 31/03/2022 düzenleme tarihli ile ...A.Ş.'ye keşide edilen ve 25.500,00-TL bedelli çek, ... tarafından müvekkil şirket merkezine ... Kargo ... kargo takip numarasıyla gönderildiğini, ancak çek taşıma esnasında kaybolduğunu, müvekkiline hiç teslim edilmediğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil şirketin mağdur olacağını, bu nedenle çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen ve müvekkili ile çek keşidecisinin daha fazla mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı, teminatın Mahkememiz veznesine depo edildiği görülmüştür. 6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. 6102 sayılı Yasanın 818/1-s maddesi uyarınca poliçeye ilişkin, iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çekler hakkında da uygulanır. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak o...