Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin Keşide Yeri:İstanbul, Tarih: 28/05/2022 Meblağı: 35.000,00TL, Keşideci: ... Sanayi ve Ticaret A.Ş., Lehtar: ..., Çek Seri No:... olan çek ile ... Şubesinin Keşide Yeri:İstanbul, Tarih: 18/06/2022 Meblağı: 30.000,00TL, Keşideci: ... Ticaret A.Ş., Lehtar: ..., Çek Seri No: ... olan çeklerin İstanbul ili Kağıthane ilçesi bölgesinde kaybedildiğini ve evrakın zayi olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı, teminatın Mahkememiz kasasına alındığı görülmüştür. 6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/310 Esas KARAR NO : 2022/561 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin Keşide Yeri:İstanbul, Tarih: 28/05/2022 Meblağı: 35.000,00TL, Keşideci: ... Sanayi ve Ticaret A.Ş., Lehtar: ..., Çek Seri No:... olan çek ile ... Şubesinin Keşide Yeri:İstanbul, Tarih: 18/06/2022 Meblağı: 30.000,00TL, Keşideci: ... Ticaret A.Ş., Lehtar: ..., Çek Seri No: ... olan çeklerin İstanbul ili Kağıthane ilçesi bölgesinde kaybedildiğini ve evrakın zayi olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı, teminatın Mahkememiz kasasına alındığı görülmüştür. 6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. 6102 sayılı Yasanın 818/1-s maddesi uyarınca poliçeye ilişkin, iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çekler hakkında da uygulanır. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar neticesinde ve hak sahiplerinin daha sonradan ortaya çıkması halinde h...