Mahkememizde görülen kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili mahkememiz dosyasının tefrik edildiği 2018/... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde ve özetle; Davalı borçlu ... Ticaret A.Ş. ile müvekkili banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve diğer davalı ... ...ün söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Söz konusu sözleşme kapsamında adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, Borçlu şirketin, kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle borcun muaccel hale geldiğini ve bu nedenle davalı firmaya ve diğer davalı ... ...e, .... Noterliğinin 04.10.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlu firma hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/229 Esas KARAR NO : 2022/908 DAVA : Kayıt kabul DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülen kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili mahkememiz dosyasının tefrik edildiği 2018/... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde ve özetle; Davalı borçlu ... Ticaret A.Ş. ile müvekkili banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve diğer davalı ... ...ün söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Söz konusu sözleşme kapsamında adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, Borçlu şirketin, kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle borcun muaccel hale geldiğini ve bu nedenle davalı firmaya ve diğer davalı ... ...e, .... Noterliğinin 04.10.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlu firma hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, fakat davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, Davalı borçluların müvekkil bankaya borçlu olduğunu ve kötü niyetle hareket ederek, icra takibini durdurmak amacıyla itiraz ettiklerini, Belirterek; .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasından yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalılar vekili mahkememiz dosyasının tefrik edildiği 2018/... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının iddia ettiği alacağına dayanak sunduğu belgeler alacağı ispata yeterli olmadığından ve davacının yeni delil sunması halinde buna muvafakatlerinin bulunmadığını, bu nedenle mesnetsiz kalan davanın reddi gerektiğini, Kullanılan kredi meblağının, bankaya verilen müşteri çek ve senetleri yani ödeme aracı olan kıymetli evraklar ile borcun ödendiğini, hatta bu belgelerden biri karşılığı olmadığından dolayı davacı tarafça .... icra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ayrı bir takip başlatıldığını, Müvekkili tarafından davacı bankaya muhtelif tarihli toplam 366.004,63 TL'lık müşteri çekleri ve ayrıca muhtelif tarihli toplam 101.867,00 TL'lık müşteri senetleri sunulduğunu, söz konusu ödemeler dikkate alınmadan müvekkilin 770.790,66 TL borcu olduğundan bahisle hakkında takip başlatılmasının mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, Banka tarafından söz konusu çek veya senetlerden biri tahsil edilmemiş olsa bile (.... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyasına konu olan), bankanın tüm alacağı muaccel hale geldiğinden bahisle talepte bulunmasının haksız olduğunu, taraflar arasında bu yönde bir anlaşma bulunmadığını ve nitekim müvekkillerin sadece ödenmeyen miktar açısından sorumlu olabileceğini, Sözleşme içeriğinde temerr...