E. 2022/789 K. 2022/910

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/789 Esas KARAR NO : 2022/910 DAVA : Reşit olmayan çocuğa veraseten malik olduğu şirket hisselerinin yönetimi için kayyım tayini DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile, Miras bırakan ... ... 'nun 05/10/2022 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/... E. - 2022/ ... K. Sayılı ilamı ile 2 payın ... ve ... 'dan olma 06/09/1974 doğumlu ... T.C. nolu ... 'ya, 3 payın ... ve ... 'dan olma 18/06/2004 doğumlu ... T.C. nolu ... ... 'ya, 3 payın ... ve ... 'dan olma 07/02/2007 doğumlu ... T.C. nolu ... ... 'ya Aidiyetine karar verildiğini, miras bırakanın ... Vergi Dairesi'ne ... vergi kimlik numarası ile kayıtlı ... bulunduğunu, mirasçılardan ...'nun 07/02/2007 doğumlu olup, 18 yaşından küçük olduğunu, vasisi olan annesi ... ile birlikte bahsi geçen şirketin ortağı olduğunu, veraset yoluyla reşit olmayan ... ... şirket ortağının annesi ... ile birlikte şirkete ortak olması nedeniyle TMK gereği kayyum atanması gerektiğini, yay hakkında kayyum ataması yapılmadığını ve intikal işlemleri tamamlanamamış olduğunu, şirket işlerinin idaresinin yapılamadığını belirterek ... ...'na miras yoluyla intikal edecek ... hissesinin idaresi için kayyum atanmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince dosyaya 14/12/2022 havale tarihli dilekçesi sunulduğu incelendiğinde, mirasçılardan ... ...'nun 07/02/2007 doğumlu olup 18 yaşından küçük olduğunu , vasisi olan annesi ... ile birlikte davalı şirketin ortağı olduğunu, veraset yolu ile reşit olmayan ... ...'nun şirket ortağının annesi ... ile birlikte şirkete ortak olması nedeniyle TMK gereğince kayyım atanması gerektiğini, bu hususta talepte bulunmalarına karşın mahkemece ticari şirkete kayyım atanmasına yönelik tensip düzenlendiğini oysa taleplerinin şirkete değil küçük mirasçıya kayyım atanmasının olduğunu belirttiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava , davacı şirketlerde pay sahibi olan reşit olmayan çocukların kayyım tayini talebine ilişkindir. TMK 345 maddesine göre, " Çocuk ile ana veya baba arasında ya da ana ve babanın menfaatine olarak çocuk ile üçüncü kişi arasında yapılacak bir hukukî işlemle çocuğun borç altına girebilmesi, bir kayyımın katılmasına ve hâkimin onayına bağlıdır. " TMK 426 maddesine göre, " Vesayet makamı aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar: 1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, 3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa. " TMK 427 Maddesine göre, "Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hâllerde bir yönetim kayyımı atar: 1. Bir kim...