DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin kurucularından davalı ...'ın şirkette halihazırda %9,5 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin kuruluş tarihi olan 28/04/2016 tarihinden itibaren ilk üç yıl için münferit imza yetkisini haiz yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, görev süresinin 28/04/2019 da sonra erdiğini, şirket içerisinde yapılan araştırmalar neticesinde davalının şirketten kendi yararı ve şahsi menfaatine birtakım usulsüz harcamalar yaptığının tespit edildiğini, davalı, müvekkili şirket ile aynı alanda faaliyet gösteren ... şirketini kurduğunu ve bu şirketin kuruluşunun ... tarafından 26/06/2019 da tescil edilerek 02/07/2019 da Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, davalının yönetim kurulu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/491 Esas KARAR NO : 2022/382 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin kurucularından davalı ...'ın şirkette halihazırda %9,5 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin kuruluş tarihi olan 28/04/2016 tarihinden itibaren ilk üç yıl için münferit imza yetkisini haiz yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, görev süresinin 28/04/2019 da sonra erdiğini, şirket içerisinde yapılan araştırmalar neticesinde davalının şirketten kendi yararı ve şahsi menfaatine birtakım usulsüz harcamalar yaptığının tespit edildiğini, davalı, müvekkili şirket ile aynı alanda faaliyet gösteren ... şirketini kurduğunu ve bu şirketin kuruluşunun ... tarafından 26/06/2019 da tescil edilerek 02/07/2019 da Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, davalının yönetim kurulu üyeliği devam ederken müvekkili şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren bir şirket kurmasının TTK 396 Maddesi uyarınca rekabet etmeme yükümlülüğünün bir ihlali olduğundan ve sorumluluğunu gündeme getireceğinden davalının riske girmek istemediğini, bu planı doğrultusunda rekabet hükmüne takılmamak ve bu konuda bir sorumluluğun gündeme gelmemesi amacıyla şirket kuruluş tarihinden itibaren 1 ay gibi kısa bir süre içinde yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, bunun üzerine yönetim kurulu üyeliğinin son bulduğuna dair 10/07/2019 tarihli yönetim kurulu kararının 12/07/2019 tarihinde tescil edildiğini, 19/07/2019 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden yayımlandığını, daha sonra müvekkili şirketten 16 çalışanın 2019 yılının Temmuz ve Ağustos aylarında yakın aralıklı tarihler ile istifa dilekçelerini vererek ayrıldığını, bahsi geçen aynı çalışanların ...'de işe başladığını, davalının yönetim kurulu üyesi şirket imza yetkilisi iken kendi lehine yarar sağlamak amacı ve bilinci ile kasıtlı bir şekilde usulsüz işlemlerde bulunarak 2018 ve 2019 mali yılları içinde şirketi yaklaşık olarak 380.000 TL zarara uğratmış olduğunu yapılan incelemelerde tespit edildiğini, ayrıca dilekçe ekinde belirtilen ve şirket muhasebecisi tarafından oluşturulan kişisel harcamalarını şirket harcaması gibi gösterdiğini, satın alınan ürünleri müvekkili şirkete teslim etmediğini, kendisine tahsis edilmiş olan şirket arabasını da müvekkili şirkete 1 sene geçtikten sonra teslim ettiğini, 1 sene boyunca söz konusu arabayı haksız zilyet sıfatını haiz olarak kendi şahsi amaçları için kullandığını, davalı yönetim kurulu üyeliğinin yanında 2017-2018 döneminde yönetim kurulu başkanlığı görevini de icra ettiğini, yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunun bir kusur sorumluluğu olduğunu, davalının usulsüz ve hukuka aykırı ve zilyetliğin devri amacı dışında yaptığı tasarrufların kasıtlı ve bilinçli olarak yapıldığı gözönüne alındığında söz konusu usulsüz , hukuka ve esas sözleşmeye aykırı fiil ve işlemlerinden dolay...