Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/592 · K. 2022/229
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/592 K. 2022/229

E. 2020/592K. 2022/22930 Mart 2022
hacizistinaf yolulimited şirketsadakat yükümlülüğüvergi cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 07/09/2020 tarihli dava dilekçeside Davalı ile %50 hisse ile ortak olduklar... Şirketine 26.11.2015'te ortak olduğunu, geçen zaman içerisinde aynı zamanda akrabası olan davalının şirket faaliyetleri konusunda bilgi vermediğini, şirkete girişine engel olduğunu, buna ilişkin olarak ... 18 .Asliye Ceza Mahkemesinde ... E.sayılı dosyasında yargılamanın devam etmekte olduğunu, Şirkette olan temsil yetkisinin kaldırıldığını, Şırket adresinin imzası taklit edilmek sureti ile alınmış karar ile değiştirildiğini, buna ilişkin olarak ... 43.Asliye Ceza Mahkemesinde ... sayılı dosyası ile dava açıldığını, Şirketin araçlarının ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/496 Esas KARAR NO : 2022/181

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 07/09/2020 tarihli dava dilekçeside Davalı ile %50 hisse ile ortak olduklar... Şirketine 26.11.2015'te ortak olduğunu, geçen zaman içerisinde aynı zamanda akrabası olan davalının şirket faaliyetleri konusunda bilgi vermediğini, şirkete girişine engel olduğunu, buna ilişkin olarak ... 18 .Asliye Ceza Mahkemesinde ... E.sayılı dosyasında yargılamanın devam etmekte olduğunu, Şirkette olan temsil yetkisinin kaldırıldığını, Şırket adresinin imzası taklit edilmek sureti ile alınmış karar ile değiştirildiğini, buna ilişkin olarak ... 43.Asliye Ceza Mahkemesinde ... sayılı dosyası ile dava açıldığını, Şirketin araçlarının ... adlı kişiye kiralandığını, bunlardan ...plaka no.lu aracın yasa dışı göçmen kaçakçılığına karıştığını, şirket araçlarından... plakalı aracın 25.02.2019'da ... kiralanmış olduğunu, aynı aracın ... 8.Noteliğinden düzenlenme sözleşme ile ...isimli şahsa satıldığını, Dolayısı ile şirket müdürünün basiretli davranmadığı şirketin malvarlığını şirketin zararına olacak şekilde elden çıkarıldığını, şirketin borçlandırıldığını, iflas noktasına getirdiğini, Limited şirkette şirketin müdürlerin temsil ettiğini, sorumluluklarını yerine getirmeyen müdürün görevden azlini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Davacının iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, 2009 yılında 3 ortak olarak kurulmuş olan şirketin ortaklarından ...'erin vefatı ile, mirasçıların hisselerini ...'a devrettiklerini, ...'ında 2015 yılında hisselerini devrettiğini, Davalı ile ortak olmadan önce şirket İnşaat işleri ile uğraşır iken, davacının ortak olması ile şirketin Turizm İşlerine giriştiğini, kendisinin şirketin gelir gider hesapları ile ilgilendiğini, turizm işinde çalışan araç sahiplerinin hakkediş paylarının ödenmemesi sebebi ile şirketin borçlandırıldığını, hak ediş bedellerini kendisinin aldığını, bu yüzden şirketin ekonomik sıkıntıya girmesi ile, kendisine verilen vekaletin iptal edilerek, azledildiğini, Davacının kusurlu eylemleri sonucu kirayı ödeyememekten dolayı şirket merkezini taşıdıklarını, 2 adet aracı borca karşılık kiraya verdiğini, araçlardan birinin insan kaçakçılığında kullanıldığını öğrendiğini, ... kiraya verilen aracında çalındığını, şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, aracın bulunamadığını, araç plakasını sattığını, bununla şirketin borcunu ödediğini, diğer iki aracın davacının kullanımında olduğunu, ancak nerede olduklarını bilmediğini, davacının kusurlu eylemleri sebebi ile şirketin borca batık hale geldiğini, davacının 2017 yılında şirketi terk etmesi ile tüm alacaklılarla muhatap ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 613

G) Bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 626

2. Özen ve bağlılık yükümü, rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/219 · K. 2022/359

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/496 · K. 2022/181

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/310 · K. 2022/212

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/506 · K. 2022/791

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/492 · K. 2021/727

25 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2021/453

2 Haziran 2021