Beyannamede gösterilen bedel üzerinden salınan veraset ve intikal vergisinin çekilişi düzenleyen gazete yetkililerince verildiğinin anlaşıldığı, yetkisiz kimselerce verilen beyanname üzerine de tahakkuk yapılıp yapılamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/3106 K. 1998/130 T. 27.1.1998 YETKİSİZ VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ BEYANNAMESİ BEYANNAMEDE GÖSTERİLEN BEDEL ÜZERİNDEN SALINAN VERASET VE İNTİKAL VERGİSİNİN ÇEKİLİŞİ DÜZENLEYEN GAZETE YETKİLİLERİNCE VERİLDİĞİNİN ANLAŞILDIĞI, YETKİSİZ KİMSELERCE VERİLEN BEYANNAME ÜZERİNE DE TAHAKKUK YAPILIP YAPILAMAYACAĞI HK. 213/md. 378 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ... Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Bir gazetenin düzenlemiş olduğu ikramiye çekilişinde apartman dairesi kazanan yükümlü adına, söz konusu daire için verilen beyanname üzerine, beyannamede gösterilen bedel üzerinden salınan veraset ve intikal vergisini, anılan beyannamenin yükümlü tarafından değil, çekilişi düzenleyen gazete yetkililerince verildiğinin anlaşıldığı, yetkisiz kimselerce verilen beyanname üzerine de tahakkuk yapılamayacağı gerekçesiyle terkin eden ... 4. Vergi Mahkemesinin 27.10.1994 gün ve E: 1992/496; K: 1994/2091 sayılı kararının onanması yolundaki Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25.6.1996 günlü E: 1996/1607; K: 1996/2358 sayılı kararının beyannamenin iç sayfasında üç imza bulunduğu, bunlardan birinin, ön sayfada, yükümlüye ait bilgiler içeren bölümde yer alan imza ile aynı olduğu, mahkemece bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, imzaların yükümlüye ait olmadığı sonucuna varılarak karar verilmesinin ve bu kararın onanmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ... nın Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Başsavcısı ...nun Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü : Dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurulları kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı nedenlerden birinin bulunması ile mümkün olup, dilekçe sahibinin ileri sürdüğü nedenlerin ise bunlardan hiçbirine uymaması karşısında, yerinde olmayan isteğin reddine, 27.1.1998 gününde oyçokluğu ile karar verildi. AZLIK OYU Dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden; ... Gazetesince düzenlenen ikramiye çekilişinde bir adet apartman dairesi kazanan davacı adına verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesinin 1'inci sayfasındaki, mükelleflere ait bilgilerin doldurulacağı bölümde, davacının ad ve adresi yazılarak imza atıldığı, bu imzaya benzer nitelikte bir imzanın, beyannamenin 2'nci sayfasındaki "Tablo: (1)" bölümünün sağ alt kısmında da (Gazete yetkililerinin imzalarının yanında; biri pul üzerinde biri de açıkta) bulunduğu, bu imzaların dava dilekçesindeki imzaya benzemediği, ancak dava dilekçesinde beyannamenin kim tarafından verildiği yolunda açık bir iddia ileri sür...