Yükümlü şirket tarafından ihbarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinin ileri sürülmesi üzerine düzenlenen ara kararına vergi dairesi müdürlüğünce verilen cevapta, ihbarnamelerin ilanen tebliğ edildiği bildirilmesine ve ilanen tebligatın yapıldığına dair gazete fotokopisi eklenmesine karşın, vergi mahkemesince ilanen tebligat koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususuaraştırılmaksızın, ödeme emrinin iptali yolunda verilen kararda yasal isabet görülmediği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/4794 K. 1996/1150 T. 14.3.1996 İLANEN TEBLİĞ İHBARNAMENİN TEBLİĞİ ÖDEME EMRİ YÜKÜMLÜ ŞİRKET TARAFINDAN İHBARNAMELERİN USULÜNE UYGUN OLARAK TEBLİĞ EDİLMEDİĞİNİN İLERİ SÜRÜLMESİ ÜZERİNE DÜZENLENEN ARA KARARINA VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜNCE VERİLEN CEVAPTA, İHBARNAMELERİN İLANEN TEBLİĞ EDİLDİĞİ BİLDİRİLMESİNE VE İLANEN TEBLİGATIN YAPILDIĞINA DAİR GAZETE FOTOKOPİSİ EKLENMESİNE KARŞIN, VERGİ MAHKEMESİNCE İLANEN TEBLİGAT KOŞULLARININ GERÇEKLEŞİP GERÇEKLEŞMEDİĞİ HUSUSU ARAŞTIRILMAKSIZIN, ÖDEME EMRİNİN İPTALİ YOLUNDA VERİLEN KARARDA YASAL İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. 213/md. 103 , 106 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Katma değer vergisi beyannamelerinin verilmemesi üzerine re'sen takdir yoluyla yükümlü şirket adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin gecikme faiziyle birlikte tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmiştir. ... Vergi Mahkemesi 9.2.1995 gün ve E:1994/355, K:1995/188 sayılı kararıyla; re'sen takdir yoluyla yapılan cezalı tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin şirketin kanuni temsilcisi olmayan ...'a tebliğ edilmesinin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 94. maddesi hükmüne aykırı olduğu, bu durumda usulsüz tebligat nedeniyle kesinleşmiş bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceği cihetle düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğünce, yükümlü şirketin işyeri adresinde işçisine yapılan tebligat usule uygun olduğundan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, re'sen takdir yoluyla salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisine ilişkin ihbarnamelerin 16.3.1993 tarihinde ilanen tebliğ edildiği, vergi ve cezaların süresi içinde ödenmemesi üzerine kamu alacağının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, vergi mahkemesince ara kararı ile yükümlü şirketten getirilen ücret ve SSK sigorta primleri bordrolarında ...'ın isminin yer almaması nedeniyle yükümlü şirket adına bu kişinin teb...