DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacıların eşi, babası ve çocuğu olan ...'ın 29.12.2020 günü saat 17:46 sıralarında davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın ters yönde seyretmesiyle karşıdan karşıya geçen yayaya tamamen kusurlu olarak çarptığını, olayda ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin ..-E sayılı dosyasına sunulan 25.02.2021 tarihli bilirkişi raporunda davalı sürücünün tamamen kusurlu bulunduğunu, ölenin emekli olduğunu, gündelik işlerle çalışıp eşine ve çocuklarına destek olduğunu, davacının iki kızıyla birlikte yalnız kaldığını, arabuluculuk tutanağının ekli olduğunu, davalılara ve ... Sigorta...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/406 Esas KARAR NO : 2022/718
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacıların eşi, babası ve çocuğu olan ...'ın 29.12.2020 günü saat 17:46 sıralarında davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın ters yönde seyretmesiyle karşıdan karşıya geçen yayaya tamamen kusurlu olarak çarptığını, olayda ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin ..-E sayılı dosyasına sunulan 25.02.2021 tarihli bilirkişi raporunda davalı sürücünün tamamen kusurlu bulunduğunu, ölenin emekli olduğunu, gündelik işlerle çalışıp eşine ve çocuklarına destek olduğunu, davacının iki kızıyla birlikte yalnız kaldığını, arabuluculuk tutanağının ekli olduğunu, davalılara ve ... Sigorta A.Ş.ye yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ... lehine şimdilik 10.000-TL, müvekkili ... lehine şimdilik 10.000-TL, müvekkili ... lehine şimdilik 10.000-TL, ... lehine 10.000-TL olmak üzere şimdilik toplam 40.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 80.000-TL, ... için 30.000-TL, ... için 30.000-TL, ... için 20.000-TL olmak üzere davalılar araç sahibi ...'ndan ve sürücü ...'ndan olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... ve ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsü diğer davalının yönetimindeyken davacıların murisi ... çarptığını, olayda kasıt olmadığını, davalıların olaydan dolayı üzüntülerinin ve pişmanlıklarının devam ettiğini, davalı aracının sigortacısının davalılara 265.000,00 TL ödemeyi teklif ettiğini, ancak davacıların bu rakamı kabul etmediklerini ve dava açtıklarını, olayda kusurla ilgili verilmiş ve kesinleşmiş bir karar olmadığını, olay yerinde yaya geçidi olup olmadığının, yayaların karşıdan karşıya geçebileceği yer olup olmadığının, trafik ışığına mesafesinin keşifle birlikte tespit edilebileceğini, istenen maddi tazminatın çok fahiş olduğunu, sigorta şirketinin gerçek zararı hesaplayıp davacılara teklif ettiğini, bilimsel yöntemle yapılan hesaplamada ortaya çıkan rakamın davacıların maddi zararını karşıladığını, hesaplama yapılırken diğer faktörlerin de dikkate alınması gerektiğini, zararın karşılanmasının sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, talep edilen manevi zarar miktarının çok yüksek old...