Klima bedelinin ek taşıt alım vergisi matrahına dahil edilmesi gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/3073 K. 1998/1662 T. 30.4.1998 EK TAŞIT ALIM VERGİSİ KLİMA BEDELİNİN EK TAŞIT ALIM VERGİSİ MATRAHINA DAHİL EDİLMESİ GEREKTİĞİ HK. (1318/md. 9) Temyiz İsteminde Bulunan: Taşıtlar Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlü şirket adına salınan kaçakçılık cezalı ek taşıt alım vergisini; 1318 sayılı Kanunun 9'uncu maddesinden bahisle, olayda, 1.2.1993 gün ve 92497 sayılı fatura ile satılan araca ilişkin taşıt alım vergisi ve ek taşıt alım vergisinin ödendiği, daha sonra, 11.2.1993 gün ve 199804 sayılı fatura ile satılan klimanın otomobile monte edildiğinin anlaşıldığı, müşterinin talebi üzerine klimasız olarak satılan otomobile daha sonra takılan klimanın bedelinin önceden ödenen ek taşıt alım vergisi matrahına dahil edilmesindeki fiili imkansızlık sebebi ile yükümlüye kusur izafe edilmesi mümkün bulunmadığı gibi Finansman Kanununun 9'uncu maddesindeki vecibelerin yerine getirilmiş olmasından dolayı cezalı tarhiyat yapılamayacağı gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 11.4.1996 gün ve E: 1993/477; K: 1996/390 sayılı kararının; klima bedelinin matraha dahil edilmemesi sebebiyle yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Olayda, ek taşıt alım vergisinin dayanağının 17.2.1993 tarihli tutanakta tespit edilen hususların oluşturması ve sözü edilen tutanağın şirket yetkilisi huzurunda düzenlendiğinin belirtilmesi, Dairemizin E: 1997/3074 sayılı dosyasında görülen uyuşmazlıkta, .... Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketine satılan araca ilişkin vergi matrahına klima bedelinin ilave edilmediğinin 17.2.1993 tarihli tutanak ile saptanmış olmasına karşın, klima satışına ilişkin faturanın, tutanak tarihinden sonraki bir tarih olan 10.3.1993 tarihli olması, bunlara rağmen yükümlüce, araçların klimasız satıldığı, ilgililerin isteği üzerine klimaların daha sonra satılıp araçlara monte edildiğinin ileri sürülmesi karşısında, sözü edilen hususların açıklığa kavuşturulması uyuşmazlığın çözümü bakımından önem arz etmektedir. Bu durumda, belirtilen hususlar açıklığa kavuşturularak yukarıda değinilen kanun maddeleri çerçevesinde yapılacak bir değerlendirme sonucunda karar verilmesi gerekirken, olayın, sadece, 1318 sayılı Kanunun 9'uncu maddesi çerçevesinde irdelenmesi suretiyle verilen mahkeme kararında isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulüyle mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dai...