DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait rapor ekindeki listeye konu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçları ile 31/01/2019 - 29/08/2019 tarihleri arasında ... gişelerinden defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle asıl alacak geçiy bedeli + ceza bedeli (6100 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi - 7144 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile 4 katı) + işlemiş faiz + faiz KDV'si olmak üzere 26.794,25 TL üzerinden ... 19. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davacı şirketçe başlatılan takibe davalı şirket vekilinin itirazı akabinde itirazın iptali davası açmıştır....
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/464 KARAR NO : 2022/863
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait rapor ekindeki listeye konu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçları ile 31/01/2019 - 29/08/2019 tarihleri arasında ... gişelerinden defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle asıl alacak geçiy bedeli + ceza bedeli (6100 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi - 7144 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile 4 katı) + işlemiş faiz + faiz KDV'si olmak üzere 26.794,25 TL üzerinden ... 19. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davacı şirketçe başlatılan takibe davalı şirket vekilinin itirazı akabinde itirazın iptali davası açmıştır. SAVUNMA/ Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Uyuşmazlık, davalıya ait olduğu iddia edilen 13 adet aracın 31/01/2019 - 29/08/2019 tarihleri arasında davacının işletmesindeki ... ücret ödemeden ihlalli geçiş yapıp yapmadıkları ve buna ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali hususlarına ilişkindir. Deliller toplanmış; ... 19. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı yazı cevabı, ihlalli geçiş bildirimleri, ihlalli geçişlere ilişkin fotoğraf suretleri ve taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi ... 30/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirkete ait (aksi yönde davalı iddiası bulunmamakla birlikte ... İl Emniyet Müdürlüğünün yazı içeriğinden, takibe konu plakalı araçların ihlalli geçiş tarihleri itibariyle davalı şirket adına tescilli oldukları anlaşılmaktadır.) rapor ekindeki listeye konu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçları ile 31.01.2019-29.08.201 tarihler arasındaki ... gişelerinden ihlalli geçişleri nedeniyle davalı şirket adına itiraza konu takip başlatıldığı, ihlalli geçişlere sebep; davalıya ait araçların HGS/OGS hesaplarındaki bakiyenin gişe - geçişleri esnasında - geçiş bedelini karşılamaması olduğu, rapor ek - 1 içeriğinde davalı araçlarının ihlalli geçişleri listelendiği, yine Rapor Ek - 2 içeriğinde temerüt - takip tarihi arası işlemiş faiz hesaplamaları yapıldığı, rapor ek - 1 de çizelge içeriğinde yer alan Provizyon Red Neden açıklamaları, sorgulama sayı sütunu ve İhlalli Geçiş Bildirim Numaraları doğrultusunda, davacı tarafça davalıya ait araçların HGS/OGS hesaplarının geçişler esnasında sorgulanmış olduğunun anlaşıldığı, rapor ek-1 son sütun içeriğinde, her bir ihlalli geçiş esnasındaki davalı şirket aracının HGS anlık bakiye bilgisine yer verilmiş olup, sadece ek-1 çizelge 5.sırada yer alan geçiş esnasında davalı şirket aracına tanımlı H...