DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı-borçluya ait araçların ile 21.06.2019 tarihi ile 06.11.2019 tarihleri arasında birçok kez ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı-borçlu aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu tarafından yetkiye, borca, ferilerine ve faize itiraz...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/153 KARAR NO : 2022/881
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı-borçluya ait araçların ile 21.06.2019 tarihi ile 06.11.2019 tarihleri arasında birçok kez ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı-borçlu aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu tarafından yetkiye, borca, ferilerine ve faize itiraz edildiğini, ilgili icra müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına edilen itirazın iptali ile takip talebinde gösterilen şartlarda devamını, davalı-borçlu tarafın İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ihlalli geçiş yapan aracın 24.10.2019 tarihinde Gülahmer Terzi isimli kişiye kiralandığı, kaldı ki araca kesilen cezaların hakkaniyetli olmadığı gibi davacının herhangi bir ihbarının da bulunmadığı, bu nedenlerle davanın reddedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Davanın konusu davalıya ait aracın davacının işletmesindeki otoyoldan ücret ödemeden ihlalli geçiş yaptığı iddiasıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında arabuluculuk sonuçsuz kalmıştır. İtirazın iptali davası 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmıştır. PTT ve Karayolları 1. Bölge Müdürlüğünden ihlalli dönemlerini kapsam OGS ve HGS hesap bakiyesi sorulmuş ve aracın davalıya ait olduğuna dair emniyet tescil kayıtları celbedilmiş ve bilirkişiden rapor alınmıştır. Bu raporda bilirkişi ''Davacının işletme hakkına sahip olduğu ... 21/06/2019 - 06/11/2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin geçişler yaptığı belirtilen (... İl Emniyet Müdürlüğü, 04/03/2021 tarihli yazısında) ... plakalı aracın 21/06/2019 - 06/11/2019 tarihleri arasında ... Şirketi'ne ait olduğu, davacı ... Anonim Şirketi'nin 4046, 3465 ve 3996 Sayılı Kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı ve 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrası kapsam...