DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalıya ait araçların davacının işletmesindeki yoldan ücret ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, alacaklı davacının davalı borçlu aleyhine yaptığı ilamsı takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açmıştır. Davalı taraf tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Deliller toplanmış bilirkişiden rapor alınmıştır. Bu rapora göre davalıya ait araçların 9 kez ücret ödemeden geçiş yaptığı bu geçişlerin toplam bedelinin 186 TL olduğu; bu bedelin 4 katı cezanın 744 TL olduğu bu iki rakamın toplamının 930 TL olduğu, davacı alacaklının da...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/652 KARAR NO : 2022/486
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalıya ait araçların davacının işletmesindeki yoldan ücret ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, alacaklı davacının davalı borçlu aleyhine yaptığı ilamsı takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açmıştır. Davalı taraf tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Deliller toplanmış bilirkişiden rapor alınmıştır. Bu rapora göre davalıya ait araçların 9 kez ücret ödemeden geçiş yaptığı bu geçişlerin toplam bedelinin 186 TL olduğu; bu bedelin 4 katı cezanın 744 TL olduğu bu iki rakamın toplamının 930 TL olduğu, davacı alacaklının da bu miktar için ilamsız icra takibinde bulunduğu, davalının borca itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü yoluna gidilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davacı tarafın davasının KABULÜNE, Davalı tarafın ... 37. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın 930,00 TL asıl alacak için İPTALİ ile; asıl alacağa takip tarihinden itibaren %16,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin DEVAMINA, Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 80,70 TL nispi karar harcının, 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 21,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 930,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan toplam 1.024,60 TL yargılama gideri ile 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı toplamı 1.143,20 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda verilen (6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca) KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 24/05/2022
Katip e-imza Hakim e-imza
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 59,30 TL Karar Harcı : 80,70TL Noksan Harç : 21,40 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 1.250,00 TL
Davalı Gider Avansı Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama gideri detayları Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL Posta Giderleri : 24,60 TL