E. 2021/433 K. 2022/686
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTürk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/433 Esas KARAR NO : 2022/686 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 05.05.2021 tarihinde ... plakalı aracı ile Ankara ili, Çankaya İlçesi 1049 cadde üzerinde seyir halindeyken davalı ...ın malik olduğu diğer davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın % 100 kusurlu bir şekilde direksiyon hakimiyetini kaybedip spin atarak müvekkile ait araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı ...in %100 kusuruyla...
Karar Metni
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/433 Esas - 2022/686 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/433 Esas KARAR NO : 2022/686
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 05.05.2021 tarihinde ... plakalı aracı ile Ankara ili, Çankaya İlçesi 1049 cadde üzerinde seyir halindeyken davalı ...ın malik olduğu diğer davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın % 100 kusurlu bir şekilde direksiyon hakimiyetini kaybedip spin atarak müvekkile ait araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı ...in %100 kusuruyla kazaya sebebiyet verdiği, çarpma sonucu müvekkile ait ... plakalı 2011 model ...arka araçta oluşan hasarın bedelinin 7.963,29 TL nin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığı, ancak araçta kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğu, bu değer kaybı için müvekkilinin başvurusu üzerine çok cüzi bir miktar olan 2.955,27 TL olarak müvekkil hesabına davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yatırıldığı, fakat bu meblağın piyasa rayiç değerleri göz önüne alındığında gerçek değer kaybını karşılamaktan uzak olduğu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere , yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki gerçek değer kaybının kaza tarihi olan 05.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesi dava talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta oluşan değer kaybı ve hasar onarım bedelinin karşılanması talebiyle ... Sigortaya başvuru yapıldığı, eksper tarafından sunulan raporda 7.963,29 TL hasar onarım bedeli ve 2.955,27 TL değer kaybı olduğunun tespit edildiği, bu kapsamda ... Sigorta 14.06.2021 tarihinde ... Grupa 7.963,29 TL, ilgili servislere ise 7.523.16 TL olmak üzere toplamda 15.486,45 TL hasar onarım bedelini ve 30.06.2021 tarihinde 2.955,27 TL değer kaybı bedelini ödediği, bu kapsamda ... Grubun sebepsiz zenginleşme amacı ile değer kaybı ve hasar tazminatı talepli açmış olduğu davanın reddedilmesi gerektiği, değer kaybı hesabının poliçe tanzim tarihi itibariyle geçerli olan Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları e-1 Değer Kaybı Hesaplama tablosuna göre hesaplanması gerektiği belirtilerek açılmış olan davanın reddini talep etmiştir. Davanın konusunun 05/05/2021 tarihinde meydana gelen kazada hasar gören davacı aracı için sigorta tarafından ödenen değer kaybı tutarın yeterli olup olmadığı, davacı aracında daha fazla değer kaybı oluşup oluşmadığına dayalı belirsiz alacak davası olduğu ...