Mahkememizde görülmekte olan haksız şikayet nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin mülkiyetinde bulunan maden cevherinin yükleme ve sevkiyatının durdurulması amacıyla hırsızlık suçunu işlediği iddiasıyla yapılan suç duyurusu üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davalıların takipsizliğe itirazları sonucunda ... 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin ... değişik iş sayılı kararı ile kararın kesinleştiğini, davacının kişilik haklarının zedelenmesi nedeniyle manevi zararın meydana geldiğini, şikâyete konu maden cevherinin 2002-2015 tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından üretilen cevher olduğunu, bu cevherleri taşınmazında stokladığını, davalı şirketin hiçbir somut veriye dayanmadan yaptığı şikâyet dolayısıyla müvekkiline hırsızlık...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/558 Esas - 2022/783 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/558 Esas KARAR NO :2022/783
DAVA :Manevi tazminat DAVA TARİHİ :04/08/2022 KARAR TARİHİ :29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan haksız şikayet nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin mülkiyetinde bulunan maden cevherinin yükleme ve sevkiyatının durdurulması amacıyla hırsızlık suçunu işlediği iddiasıyla yapılan suç duyurusu üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davalıların takipsizliğe itirazları sonucunda ... 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin ... değişik iş sayılı kararı ile kararın kesinleştiğini, davacının kişilik haklarının zedelenmesi nedeniyle manevi zararın meydana geldiğini, şikâyete konu maden cevherinin 2002-2015 tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından üretilen cevher olduğunu, bu cevherleri taşınmazında stokladığını, davalı şirketin hiçbir somut veriye dayanmadan yaptığı şikâyet dolayısıyla müvekkiline hırsızlık isnadında bulunulduğunu ileri sürerek, 250.000,00 TL manevi tazminatın şikâyetin yapıldığı 17.11.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; taraf sıfatı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, vekâletname aslını ve onaylı örneğini vermeyen avukatın dava açamayacağını, yetkili ... adına yapılmış bir arabuluculuk başvurusunun da olmadığını, başvurunun şirket adına yapıldığını, manevi tazminat iddiasında bulunan davacının hukuki yararının bulunmadığını, ... Madencilik şirketi aleyhine herhangi bir şikâyetin olmadığını, tüzel kişilerin manevi tazminat talebinde bulunmayacaklarını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, talepleri doğrultusunda maden sahasında yapılan yükleme ve sevkiyatın durdurulduğunu, hak arama özgürlüğü çerçevesinde hareket edildiğini, sahada sevkiyat ve yükleme yapan kişiler hakkında şikayetçi olunduğunu ve istenilen tazminat miktarının yüksek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, haksız şikâyet nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içeriği ile toplanan delillerden; davacı şirket yetkilisi ...ın soruşturma aşamasındaki beyanında, yetkilisi olduğu ... Madencilik şirketinin Karakuz maden sahasında 2002-2015 yılları arasında ruhsat sahibi ... Holdingin rödovansçısı olarak çalışarak üretim yaptıklarını, cevherin bir kısmını ileride satmak üzere kendilerine ait taşınmazlarda stokladıklarını, tüm resmi beyanları bu şekilde verdiklerini, ... Mineral şirketinin kendilerinin ürettiği stok cevheri üzerinde hak iddiasında bulunduğunu, yakın zamanda ... Holding tarafından stok cevherinin sahadan nakledilmesi için 24.08.2021 tarihinde yazı gönderilmesi üzerine nakile başladıklarını, Hekimh...