Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememiz tarafından 2019/25 esas sayılı dosyasında davalının konkordatosuna karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkili şirketin konkordato talebinde bulunan davalı şirketten ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı alacaklı olduğunu, borca itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, bu icra dosyasında konkordato nedeniyle icra takibinin durduğunu, borçlu şirket vekilinin araçlar üzerindeki hacizlerin fekkini talep ettiğini ve hacizlerin kaldırıldığını, mahkememiz tarafından konkordato talebinde bulunan şirkete ödeme planı çıkarıldığını ve süresinde ödemesine karar verildiğini, müvekkili şirkete şimdiye kadar hiçbir ödemenin yapılmadığını, mahkememizin öngördüğü taksitlerden iki taksitin de...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/373 Esas - 2022/490 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/373 Esas KARAR NO : 2022/490
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememiz tarafından 2019/25 esas sayılı dosyasında davalının konkordatosuna karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkili şirketin konkordato talebinde bulunan davalı şirketten ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı alacaklı olduğunu, borca itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, bu icra dosyasında konkordato nedeniyle icra takibinin durduğunu, borçlu şirket vekilinin araçlar üzerindeki hacizlerin fekkini talep ettiğini ve hacizlerin kaldırıldığını, mahkememiz tarafından konkordato talebinde bulunan şirkete ödeme planı çıkarıldığını ve süresinde ödemesine karar verildiğini, müvekkili şirkete şimdiye kadar hiçbir ödemenin yapılmadığını, mahkememizin öngördüğü taksitlerden iki taksitin de süresinin geçtiğini, konkordato talep eden şirketin alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla konkartado talebinde bulunduğunu, konkordato şartlarına uymaması nedeniyle müvekkili şirket yönünden konkordatonun kaldırılmasını talep etme gereği doğduğunu beyan ederek; konkordato kararının feshine ve tarafları yönünden konkordato kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; mahkememizin 2019/25 Esas sayılı dosyasında başvuran tarafından müvekkilinin konkordato talebinin tasdikine dair verilen karara karşı fesih talebinde bulunulduğunu, ancak davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın alacaklı olduğu icra takip dosyasında verilen senetlerin müvekkili ile 3. bir şirketin pilot ortaklığında kurulan ... Yapı San. Tic. Ltd. Şti - ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığı tarafından tanzim edildiğini, söz konusu bonoların konkordato komiseri ile de paylaşıldığını ve geçici mühlet kararından (30.01.2019) sonra (26.04.2019 tarihinde) düzenlendiğini, ayrıca bahsi geçen davacı alacak tarihi itibariyle müvekkilinin konkordato projesinde alacaklı olarak görünmediğini, dolayısıyla alacaklılar toplantısına da katılmadığını, mahkememizce verilen tasdik kararı kapsamında bulunmadığını, bu durumun konkordato komiserinin gözlem raporu ile de ortaya konduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir. Eldeki davada, davalı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebinin mahkememizin 10/09/2020 tarih, 2019/25 Esas ve 2020/463 Karar sayılı ilamı ile tasdikine karar verildiği dosya kapsamı ile sabit olup, somut olayda taraflar arasındaki ihtilafın; talebe konu alacağın k...