Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ...Bankası A.Ş. E-5 Maltepe Şubesine ait keşide yeri İstanbul, Keşidecisi ... Gıda Otomotiv İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 30/03/2018 keşide tarihli,... seri numaralı,30.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, söz konusu çekin iptali ve ödeme yasağı verilmesi istemi ile İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava açıldığını, mahkemenin ödeme yasağı kararı verdiğini, dava konusu çekin davalı tarafından ... T.A.Ş. Bankasına ibraz edildiği İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesine bildirildiğini, mahkeme müvekkilin istirdat davasını açması için 26.03.2019 tarihine kadar süre verdiğini, müvekkilin süresinde davayı açmış...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/402 Esas KARAR NO : 2022/763
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ...Bankası A.Ş. E-5 Maltepe Şubesine ait keşide yeri İstanbul, Keşidecisi ... Gıda Otomotiv İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 30/03/2018 keşide tarihli,... seri numaralı,30.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, söz konusu çekin iptali ve ödeme yasağı verilmesi istemi ile İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava açıldığını, mahkemenin ödeme yasağı kararı verdiğini, dava konusu çekin davalı tarafından ... T.A.Ş. Bankasına ibraz edildiği İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesine bildirildiğini, mahkeme müvekkilin istirdat davasını açması için 26.03.2019 tarihine kadar süre verdiğini, müvekkilin süresinde davayı açmış bulunsa da İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından arabuluculuk ön şart yerine getirilmediğinden davanın usulden reddedildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, çeki elinde iken kaybeden müvekkilin şirketi çekte yetkili ve hamili bulunduğunu, çek bedelinin olası icrası söz konusu olabileceğinden bahisle tedbir kararı verilmesini ve davanın kabul edilmesi ile çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı HMK kapsamında düzenlenmiş bulunan yetki kuralları gereğince davalının adresinde açılması zorunluluğuna rağmen işbu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı vekilinin beyanına göre İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında kendilerine 26/03/2019 tarihine kadar dava açmaları için süre verildiğinin beyan edildiğini, ancak verilen süre içerisinde usulüne uygun şekilde işbu davayı ikame etmediklerini, süresinden sonra açıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/02/2020 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verdiği, dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin 2020/402 esasına kaydı yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Yapılan yargılamada taraf delilleri toplanmış, dosya bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, uyuşmazlık noktaları, taraf beyanları ve uyuşmazlık konusu ile sınırlı olmak üzere özellikle dava konusu çekin davalı tarafça iktisabının akdi/hukuki ilişkiye mahsus olup olmadığı ve çek teslimi ile ifanın defterlere işlenip işlenmediği, sonrasında davalı taraftan dava dışı şirkete tesliminin akdi/hukuki ilişkiye mahsus olup olmadığı ve çek teslimi il...