E. 2020/127 K. 2022/977

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/127 Esas KARAR NO : 2022/977

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekilinin Mahkememize sunduğu 18/10/2020 tarihli dava dilekçesi ile; İzmir 21. Noterliğinin ... Yev. No ve 03.01.2019 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi ile dava dışı ... Mad. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin Davalı şirketten olan 5.926,95 TL tutarındaki alacağı davacı şirkete temlik edildiğini, alacağın Temliki Sözleşmesine istinaden 03.01.2019 tarihinde Davalı şirkete temlik edilen alacak tutarını bildirir yazı da gönderildiğini, temlik bildirimine herhangi bir cevap olmaması üzerine, davacı şirketin alacağının tahsili nedeniyle İzmir 21. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 08.02.2019 tarihinde ilamsız icra takibine başlandığını, borçlu şirket yetkilisi tarafından 12.02.2019 tarihinde borca ve İcra Müdürlüğünün yetkisine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, dava dışı ... Mad. San. ve Dış. Tic. Ltd.Şti ile aralarındaki Faturalar dökümünden de anlaşıldığı üzere davalı şirketin borçlu olduğunun sabit olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalı şirketin her türlü menkul, gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, ihtiyati haczin Usul Ekonomisi gereğince İzmir 21. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından uygulanmasına, İcra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olan borçlunun; fazlaya ilişkin haklarının ve düzenlenecek bilirkişi raporu akabinde dava değerini arttırmak haklarının saklı kalmak kaydıyla, İzmir 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki borca vaki itirazın 4.442,79 -TL tutarında ve ferileriyle birlikte iptaline, takibin devamına, borca kötüniyetle itiraz edilmesi nedeniyle, davalı şirket aleyhine %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket vekilinin dosyaya sunduğu 17/02/2021 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davacı Şirketin, davalı Şirket aleyhine İzmir 21. İcra Müdürlüğü'nün ... e. Sayılı dosyası ile 5.926,95 TL alacağı olduğundan bahisle icra takibi başlatıldığını, haksız ve mesnetsiz icra takibine davalı Şirket tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğini, davacının davasını asla kabul anlamına gelmemekle beraber, davalı Şirket kayıtlarında davacı'nın iddia ettiği gibi 5.926,95 TL alacağının bulunmadığını, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde de şayet bir alacak var ise bu alacak Davacı'nın takibe koyduğu tutar kadar olmadığını, zira davalı Şirketin borçlarını dava dışı ... Dek. A.Ş.'ye nakil ettiğini, haksız davanın reddini talep ettikl...