Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 02.12.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... Kozmetik .. Ltd. Şti arasında kredi sözleşmeleri yapıldığı, sözleşme kapsamında kredilerin kullandırıldığı, dava dışı ... Kozmetik Pazarlama ... AŞ ile davalı ...'ın kredi sözleşmelerin müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edilip icra takibi yapıldığı, kredi borcunun tahsili için İzmir 26. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile davalıların % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/893 KARAR NO : 2022/1152
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 02.12.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... Kozmetik .. Ltd. Şti arasında kredi sözleşmeleri yapıldığı, sözleşme kapsamında kredilerin kullandırıldığı, dava dışı ... Kozmetik Pazarlama ... AŞ ile davalı ...'ın kredi sözleşmelerin müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edilip icra takibi yapıldığı, kredi borcunun tahsili için İzmir 26. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile davalıların % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ödeme emrinde gösterilen kadar borçlarının bulunmadığı, müvekkilleri yönünden konkordato talebinin gerçekleşmediğini, icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, icra inkar tazminatı talebinin haksız ve kötü niyetli olduğu belirterek davanın esastan ve usulden reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; genel kredi sözleşmeleri ile ekleri, bankacılık hizmetleri sözleşmeleri, 01.11.2019 tarihli ihtarname, İzmir 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, 26.11.2021 tarihli arabuluculuk son tutanak aslı, müvekkil bankaya ait kayıt defter ve belgeler, hesap hareketleri, bilirkişi incelemesi, ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; İzmir 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı konkordato dosyası, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 02.06.2022 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 22.07.2022 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, ... Koz. San ve Tic. Ltd. Şti. ve ... tarafından 22.10.2019 tarihinde İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan konkordato davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece; davacı borçlular ... Koz. San ve Tic. Ltd. Şti ve ...ın konkordato talebinin reddine, kararın İİK'nun 288. md. uyarınca ilanı ile ilgili yerlere bildirilmesine, tüm tedbirlerin kaldırılmasına 03.11.2021 tarih ve ... Karar sayısı ile karar verildiği, davacı banka ile davalı ... Koz. San ve Tic....