Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Pamuk Tarım Ürünleri San ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerini davalılar ... ile ... İnş. Müh. Turz. San ve Tic. Ltd. Şti.'nin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, asıl borçlu şirkete kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, İzmir 16. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibine girişildiğini, borca itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç elde edilemediğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürülerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; davacı tarafça mükerrer takip yapıldığını,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/687 KARAR NO : 2022/899
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Pamuk Tarım Ürünleri San ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerini davalılar ... ile ... İnş. Müh. Turz. San ve Tic. Ltd. Şti.'nin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, asıl borçlu şirkete kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, İzmir 16. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibine girişildiğini, borca itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç elde edilemediğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürülerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; davacı tarafça mükerrer takip yapıldığını, aynı alacak için dava konusu takip dışında İzmir 16 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibine girişildiğini, hesap kat ihtarının hatalı olduğunu, hesap kat ihtarına süresinde itiraz edildiğini, ... ile ... İnş Müh Turz San ve Tic Ltd Şti bakımından kefaletin geçersizliği yönündeki itirazların davacı tarafa iletildiğini, kesinleşmiş bir likit alacak bulunmadığını, müvekkillerinin kefaletten dolayı sorumlu olmadıklarını, kefalet sözleşmelerinin TBK 581 ve devamı maddelerine aykırı ve geçersiz olduğunu, hangi alacaktan kaynaklı olarak kefil sıfatıyla müvekkillerinin sorumluluğuna gidildiğinin belli olmadığını ileri sürerek davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini savunmuştur. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, icra dosyası, kredi sözleşmeleri incelenmiş, bilirkişi görüşüne başvurulmuştur. İzmir 16. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı ... Bankası AŞ tarafından davalı borçlular ... Pamuk Tarım Ürünleri San ve Tic AŞ, ... İnşaat Müh. Turz San ve Tic Ltd Şti ile ... aleyhine 24.030,00-TL gayri nakit depo tutarı(halen iade edilmeyen 9 adet çekin garanti tutarı), 32.292,37-TL asıl alacak, 1.138.883,51-TL asıl alacak, 1.324,86-TL masraf, 22,73-TL BSMV, 454,68-TL işlemiş gecikme/temerrüt faizi, 1.776,64-TL BSMV, 35.533,17-TL muacceliyetten takip tarihine kadar temerrüt faizi olmak üzere toplam 1.234.317,96-TL'nin tahsili için 18/06/2021 tarihinde girişilen icra takibine ilişkin olduğu, ödeme emrinin tebliği üzerine süresi içerisinde borçlular vekilince borca ve ferilerine itiraz edildiği bu nedenle takibin durduğu anlaşılmıştır. Mükerrer olduğu ileri sürülen İzmir 16 İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; ... Bankası AŞ tarafından davalı borçlular ... Pamuk Tarım Ürünleri San ve Tic AŞ, ... İnşaat Müh. Turz San ve Tic Ltd Şti ile ... aleyhine 21.016,60-...