Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1053 · K. 2022/1222
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1053 K. 2022/1222

E. 2022/1053K. 2022/122221 Aralık 2022
çek iptaliiptal davasıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZMA TARİHİ: 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği 16/12/2022 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; ... Bankası Konak Şubesinin ... seri numaralı, 25/02/2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir ve keşidecisinin ... Gıda Pastacılık ve Mutfak Eşya Turz. San. Tic. Ltd. Şti olan 165.518,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nun 651 maddesi uyarınca çek iptali davasını ancak hamil açabilecek olup keşideci zayi sebebiyle çek iptali davası açamayacağından davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1053 Esas KARAR NO : 2022/1222 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZMA TARİHİ: 22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği 16/12/2022 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; ... Bankası Konak Şubesinin ... seri numaralı, 25/02/2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir ve keşidecisinin ... Gıda Pastacılık ve Mutfak Eşya Turz. San. Tic. Ltd. Şti olan 165.518,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nun 651 maddesi uyarınca çek iptali davasını ancak hamil açabilecek olup keşideci zayi sebebiyle çek iptali davası açamayacağından davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın aktif husumet yokluğundan reddine, 2-Alınması lazım gelen harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 mdsi gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/12/2022 Katip ... Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/623 · K. 2022/921

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/849 · K. 2022/1090

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1017 · K. 2022/1173

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2022/840

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1016 · K. 2022/972

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/527 · K. 2022/904

22 Aralık 2022