DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Keşidecisi bulunduğu ..., Pınarbaşı-Bornova şubesinden almış olduğu 10 yapraklı çek defterinden kalan, ... nolu hesabıma ait, ... seri nolu ... seri nolu ... seri nolu ... seri nolu ... seri nolu ... seri nolu ve ... seri nolu çek yaprakları yazılmamış boş olarak zayi edildiğini bildirerek iptallerine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davacı asil tarafından tahkikatın devamı sırasında 15/12/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1016 Esas KARAR NO : 2022/972
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Keşidecisi bulunduğu ..., Pınarbaşı-Bornova şubesinden almış olduğu 10 yapraklı çek defterinden kalan, ... nolu hesabıma ait, ... seri nolu ... seri nolu ... seri nolu ... seri nolu ... seri nolu ... seri nolu ve ... seri nolu çek yaprakları yazılmamış boş olarak zayi edildiğini bildirerek iptallerine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davacı asil tarafından tahkikatın devamı sırasında 15/12/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati gerekmemesine rağmen sulhun hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati şarttır. Bunlardan sadece feragat her türlü davada yapılabilmesine rağmen kabul ve sulh üzerinde serbestçe tasarruf edilebilen davalarda mümkündür. Ancak söz konusu üç usulü işlem de hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilmektedir. Bir davada yapılan feragat beyanının en önemli sonucu hak veya alacak talebinden ileriye etkili olarak ve bir daha talep edilmemek üzere vazgeçilmesidir. Çünkü feragat edilen bir talep ileride yeniden ileri sürülecek olursa kesin hüküm itirazı ile karşılaşılma durumu ortaya çıkabilecektir. Dolayısı ile yapılan feragat beyanının çelişkiye yer bırakmayacak şekilde kayıtsız ve şartsız yapılması gerekmektedir. Yapılan bu açıklamadan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragatin davacı asil tarafından süresinde yapıldığı, söz konusu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklardan olduğu ve ayrıca feragatin kayıtsız ve şartsız yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 6100 Sayılı HMK' nın 309. ve devamı maddelerinde, feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin tek taraflı taraf beyan olduğu, davayı bitiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtildiğinden bu haliyle dava dosyamız açısından yapılan feragat beyanı karşısında, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alındığından hazineye irat kaydı ile ayrıca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan ...