DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Çeşme ASHM'nin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davanın konusunun müvekkili ile davalı S.S ... Sitesi İşletme Kooperatifi arasında akdedilen "Hizmet Alım Sözleşmesinin " davalı S.S ... Sitesi İşletme Kooperatifi tarafından haksız bir şekilde feshedilmesi neticesinde müvekkilinin yoksun kaldığı kâr ve bu haksız fesih sebebiyle uğranılan maddi ve manevi kayıp neticesinde istenilen maddi ve manevi tazminat olduğunu, taraflarınca ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan zorunlu arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu fakat davalı ile anlaşma sağlanamadığını,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/735 Esas KARAR NO : 2022/1009
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Çeşme ASHM'nin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davanın konusunun müvekkili ile davalı S.S ... Sitesi İşletme Kooperatifi arasında akdedilen "Hizmet Alım Sözleşmesinin " davalı S.S ... Sitesi İşletme Kooperatifi tarafından haksız bir şekilde feshedilmesi neticesinde müvekkilinin yoksun kaldığı kâr ve bu haksız fesih sebebiyle uğranılan maddi ve manevi kayıp neticesinde istenilen maddi ve manevi tazminat olduğunu, taraflarınca ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan zorunlu arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu fakat davalı ile anlaşma sağlanamadığını, anlaşamamazlık ile sonuçlanan , dava şartı arabuluculuk son tutanağını ekte sunduğunu, ayrıca müvekkili ile davalının fesih sonrası karşılıklı ihtarlarını da ekte sunduğunu, tarafların yıllık 20.000 TL peşin kira bedeli üzerinde anlaşmış olup, davalı yönetim tarafından kiranın bankaya ödenmesi değil elden ödenmesi istendiğini, bunun üzerine müvekkilinin site yönetimine itiraz edip makbuz istediğini söylemesine rağmen yönetimce: " senet yapalım ödendiğinde onu veririz" dendiğini, müvekkilinin de kirasını peşin olarak ödeyerek ekte sunulu senedini aldığını, site yönetiminin karar defterine 21 numara ile kaydedilen fesih kararının müvekkiline 09.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ilgili işletmeyi bir önceki dönem olan 2018-2019 yılı döneminde de kiralayan kişinin ... olmasına rağmen onun adına havuzlu plaj işletmesini yine müvekkilinin yaptığını, site sakinlerinin hizmet ve hijyen konusundaki fazlaca memnuniyeti ve ısrarları neticesinde bu sefer site yönetimi ile müvekkilinin arasında "hizmet alım sözleşmesi" akdedilmesi neticesinde müvekkilinin havuzlu plaj tesislerini resmi olarak işletmeye başladığını, müvekkili tarafından işletilen bu tesisin bir aile işletmesi olup annesi ... , babası ... ve halası ... ' da tesisisin işletmesinde aktif rol oynadığını, lakin site yönetiminin müvekkilinin sözleşme ile üzerine düşen tüm edimlerini ifa etmesine rağmen; işletmecilerin üyelere karşı saygısız söz ve hareketleri, "beğenmeyen gelmesin" tarzı yaklaşım , rottweiler cinsi saldırgan köpek besleme, temizlik ve hijyene dikkat etmeme.... gibi gerekçelerle fesih ihbarı içeren karar defterindeki 21 nolu karardaki gibi hiçbir dayanağı olmayan haksız ithamlarla müvekkilinin tarafı olduğu "Hizmet Alım Sözleşmesini" feshedip müvekkilin telafisi mümkün olmayan maddi ve manevi büyük kayıplar yaşamasına sebep olduğunu, müvekkilinin ve işletmede aktif rol oynayan aile üyelerinin, işletme müşterilerine ve üyelerine karşı adab-ı muaşeret kuralları içinde davranarak nasıl hizmet ettiklerini, nezaketten , hijy...