Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı ...'in 31.07.2020 tarihinde, davacının kontrolünde olan yolcu ...'ın, ...'ın ve ...'in içinde bulunduğu ... plaka numaralı aracın karıştığı yaralı - maddi hasarlı trafik kazası sonucunda aracı değer kaybına uğrayan gerçek kişi olduğunu, davalı ... Sigorta Anonim Şirketinin ruhsat sahibi ..., sürücüsü ... olan ... plakalı numaralı aracın, ... numaralı Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Sigorta poliçesinin sigortacısı olduğunu, davacının gerçekleşen kaza da kusursuz olduğunu, her ne kadar davalı kuruma aracın uğradığı değer kaybı için başvurulmuş ise de, davalı kurum tarafından tarafımıza bir ödeme yapılmadığını, davacının ... plaka numaralı aracında hasar meydana geldiği için aracın kazadan önceki duruma...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/871 Esas KARAR NO : 2022/814
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı ...'in 31.07.2020 tarihinde, davacının kontrolünde olan yolcu ...'ın, ...'ın ve ...'in içinde bulunduğu ... plaka numaralı aracın karıştığı yaralı - maddi hasarlı trafik kazası sonucunda aracı değer kaybına uğrayan gerçek kişi olduğunu, davalı ... Sigorta Anonim Şirketinin ruhsat sahibi ..., sürücüsü ... olan ... plakalı numaralı aracın, ... numaralı Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Sigorta poliçesinin sigortacısı olduğunu, davacının gerçekleşen kaza da kusursuz olduğunu, her ne kadar davalı kuruma aracın uğradığı değer kaybı için başvurulmuş ise de, davalı kurum tarafından tarafımıza bir ödeme yapılmadığını, davacının ... plaka numaralı aracında hasar meydana geldiği için aracın kazadan önceki duruma göre aracın piyasa değeri düşmüş olup değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenle ... numaralı Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Sigorta poliçesi gereğince davalı kuruma 18.08.2020 tarihinde başvurulmuş ise de, davalı kurum tarafından aracın uğradığı değer kaybı tazmin edilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL. tutarındaki değer kaybı tazminatın; haksız fiil (kaza) tarihi olan 31.07.2020 tarihinden itibaren, aksi halde sigorta poliçeleri teminat sınırı içinde kalan kısım için, 2918 sayılı KTK'nın 99. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının 12. maddesi gereğince hasar dosyasının açıldığı 18.08.2020 tarihinden itibaren 8 günlük ödeme sürenin eklenmesi ile bulunan 26.08.2020 temerrüt tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan faiz oranı olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; davacının, 2.974 TL ( dava + ıslah dilekçesi ) DEĞER KAYBI TAZMİNATIN haksız fiil ( kaza ) tarihi olan 31.07.2020 tarihinden itibaren, aksi halde sigorta poliçeleri teminat sınırı içinde kalan kısım için ; 2918 sayılı KTKnın 99. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının 12. maddesi gereğince hasar dosyasının açıldığı 18.08.2020 tarihinden itibaren 8 günlük ödeme sürenin eklenmesi ile bulunan 26.08.2020 temerrüt tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan faiz oranı olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair hakların saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Kazaya karışan ... plakalı araç, müvekkil şirket tarafından ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ihbar sonrası müvekkili şirket araçtaki değer kaybını görevlend...