DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Bağdat Caddesi-Ostim/Ankara şubesi ile ... Asansör Ltd. Şti. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmey, davalının müteselsil kefil olarak imzaladığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, çekilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak borçlunun ödeme...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/70 Esas - 2022/640 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/70 Esas KARAR NO : 2022/640
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Bağdat Caddesi-Ostim/Ankara şubesi ile ... Asansör Ltd. Şti. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmey, davalının müteselsil kefil olarak imzaladığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, çekilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak borçlunun ödeme emrinin kendisine tebliğ edilmesinden sonra kötüniyetli olarak alacağa ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk kapsamında yapılan toplantıda anlaşmaya varılamadığını beyan ederek, yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından 29/04/2022 havale tarihli dilekçe ile, davaya cevap verme süresi uzatım talebinde bulunulduğu, mahkememizce 05/05/2022 tarihinde süre uzatım talebinin kabulü ile 2 haftalık yasal süresinin sonundan geçerli olmak üzere 2 hafta uzatılmasına karar verildiği, ancak davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER: 1-)Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, 2-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 3-)Mahkememizden alınan bilirkişi kök ve ek raporu,
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi kredi sözleşmesine dayanan banka tarafından başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, Ankara .. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, 28.920,22 TL Taksitli Ticari Kredi borcu için (İstenen:%54 Yıllık Diğer), 18.903,81 TL Borçlu Cari Hesap borcu için (İstenen:%54 Yıllık Diğer), 1.913,60 TL İşlemiş Temerrüt Faizi %54,00 25.10.2021-08.12.2021, 1.274,75 TL İşlemiş Temerrüt Faizi %54,00 25.10.2021-08.12.2022 , 63,74 TL BSMV , 95,68 TL BSMV olmak üzere toplam 51.171,80 TL üzerinden takip yapıldığı, kefil Mustafa Tunç Tiryaki için yukarıda belirtilen tüm borçlardan ve sorumlu olduğu asıl alacak tutarlarına, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar, y...