DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.12.2021 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmekte olan yaya konumundaki müvekkili ...'ya çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, fazlaya dair dava talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla yargılama sonucunda müvekkili için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırmak...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/38 Esas - 2022/736 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/38 Esas KARAR NO : 2022/736
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.12.2021 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmekte olan yaya konumundaki müvekkili ...'ya çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, fazlaya dair dava talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla yargılama sonucunda müvekkili için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırmak üzere şimdilik asgari 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama sonucunda müvekkil için kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırmak üzere şimdilik asgari 8.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi itibari ile işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsilini yargılama sonucunda müvekkil için bakıcı gideri maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırmak üzere şimdilik asgari 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren içecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız olarak açılan davanın reddini, davacı tarafın sunulan delillerinin taraflarına tebliğini, SGK tarafından davacıya bağlanan gelirlerin tespitini, kusur ve maluliyet oranlarının tespiti açısından en yakın adli tıp kurumundan rapor alınmasını, davacının davasının ispatı halinde müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması olmaz ise asıl alacak yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasında davacının yaralanması nedeniyle iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, mahkememizin 06/12/2022 tarihli celsesinde, taraflar arasında sulh sözleşmesi imzalandığını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekil...