Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı(borçlu) aleyhinde, ekte suretini sundukları e-fatura alacaklarına istinaden, Ankara ... . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla İcra Takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 02.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı-borçlu tarafından 03.06.2021 tarihinde icra dosyasına itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazın her türlü hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yıllara sari devam eden ticari ilişkide 2021 yılı içinde de müvekkilinin davalı şirkete e-faturalar karşılığı mal/malzeme sattığını ve bu malları teslim ederek ticari defterine işlediğini, tüm şifahi istemlere rağmen davalının takip dayanağı e-faturalara dayalı borcunu ödememesi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/418 KARAR NO : 2022/886
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : .../12/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı(borçlu) aleyhinde, ekte suretini sundukları e-fatura alacaklarına istinaden, Ankara ... . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla İcra Takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 02.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı-borçlu tarafından 03.06.2021 tarihinde icra dosyasına itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazın her türlü hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yıllara sari devam eden ticari ilişkide 2021 yılı içinde de müvekkilinin davalı şirkete e-faturalar karşılığı mal/malzeme sattığını ve bu malları teslim ederek ticari defterine işlediğini, tüm şifahi istemlere rağmen davalının takip dayanağı e-faturalara dayalı borcunu ödememesi nedeni ile icra takibine başlandığını, alacağın varlığını kanıtlama açısından müvekkilinin ve davalı yanın 2021 yılı ticari defter ve kayıtlarına ve davalının 2021 yılı BA formlarına delil olarak dayandıklarını, davalının BA formlarının dosyaya kazandırılması ve keza tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde, takip dayanağı tüm e-faturaların davalının BA formalarında ve - ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalının müvekkiline 1.170.656,72.TL. borçlu bulunduğunun sübut bulacağını, yasal süresi içinde faturaların içeriğine itiraz edilmeyerek münderecatının kabul edildiğini belirterek; davalı borçlunun Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibinin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydı ile İcra İnkar Tazminatı ödemesine mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile; Yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemesi olduğunu, davacı yanın dilekçesinde belirttiği faturalarda iki taraf arasında mutabakat sağlanamadığını, bu uyuşmazlıklar gidermeden davacı yanın icra takibine başladığını, doğal olarak müvekkilinin mutabık kalmadığı bedelden dolayı başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, tarafların ticari defterleri incelendiğinde uyuşmazlığın net olarak anlaşılacağını uyuşmazlığın bilirkişi incelemesine muhtaç olduğunu belirterek, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini, aksi kanaatte ise davanın reddini dilemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava...