Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/256 · K. 2022/833
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/256 K. 2022/833

E. 2022/256K. 2022/83315 Aralık 2022
cezai şartsatış sözleşmesiiş sözleşmesihaksız rekabetihtiyati hacizistinaf yolutazminatbaşvurunun reddiyetkili mahkemegörevli mahkemehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Cezai Şarttan Kaynaklı Tazminat(Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Cezai Şarttan Kaynaklı Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Tarım Hayvancılık Kimya Veterinerlik Temizlik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin hissedarı olduklarını, taraflar arasında 28/03/2018 tarihli hisse satım sözleşmesi ile bu sözleşmenin ayrılmaz bir parçası ve eki olan 28/03/2018 tarihli Hissedarlık Sözleşmesi akdedildiğini, hissedarlık sözleşmesinin 13.maddesinde tarafların rekabet etmeme yükümlülükleri ile rekabet etmeme yükümlülüğüne aykırılık halinde uygulanacak cezai şart miktarının düzenlendiğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/256 Esas KARAR NO : 2022/833 DAVA : Cezai Şarttan Kaynaklı Tazminat(Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 16/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Cezai Şarttan Kaynaklı Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Tarım Hayvancılık Kimya Veterinerlik Temizlik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin hissedarı olduklarını, taraflar arasında 28/03/2018 tarihli hisse satım sözleşmesi ile bu sözleşmenin ayrılmaz bir parçası ve eki olan 28/03/2018 tarihli Hissedarlık Sözleşmesi akdedildiğini, hissedarlık sözleşmesinin 13.maddesinde tarafların rekabet etmeme yükümlülükleri ile rekabet etmeme yükümlülüğüne aykırılık halinde uygulanacak cezai şart miktarının düzenlendiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin akit tarihinden sonra 2014 yılında Maraş'ta davalının Kahramanmaraş Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olan ... Tarım Hayvancılık Kimya Veterinerlik Temizlik Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile aynı alanda faaliyet gösteren ... Tarım İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketin %50 hissesine sahip kurucu ortağı ve münferit müdürü olduğunu öğrendiğini, aynı şirketin diğer ortağının ise davalının eşi ... olduğunu, bu suretle davalının hem kendi eylemi hem de eşinin eylemi vasıtası ile hissedarlık sözleşmesinin 13.maddesini ihlal ettiğini ve ihlalin halen devam etmekte olduğunu, yine davalının kurucu ortağı ve yöneticisi olduğu ... Tarım İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ... Tarım Hayvancılık Kimya Veterinerlik Temizlik Sanayi ve Ticaret A.Ş.ile rekabet halinde ticari iş ve eylemlerinin tespit edildiğini, bu bağlamda ... Tarım Hayvancılık Kimya Veterinerlik Temizlik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin tedarikçisi ... ... Ltd. Şti.'nden, ... Gıda ... A.Ş.'nden ve ... ... Ltd. Şti.'nden ... Tarım İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin farklı zamanlarda ürün tedarik ettiğini, ürünleri satarak ... Tarım Hayvancılık Kimya Veterinerlik Temizlik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin gelirini azalttığını, anılı eylemler sebebi ile müvekkili şirket lehine hissedarlık sözleşmesinin 13.maddesi uyarınca ihlal başına 500.000 Euro ve bu cezai şarta ek olarak dava tarihine kadar geçen her gün için 2.500 Euro cezai şartın davalı tarafından ödenmek zorunda olduğunu beyan ederek; kanun, hisse satış sözleşmesi ve hissedarlar sözleşmesinden doğan diğer hakları ile ...un ve müvekkilinin uğradığı zararlar dahil ve fakat bunlarla sınırlı olmamak üzere fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle müvekkilinin alacağının korunması ve davalının mal kaçırmasının engellenmesi adına; toplam dava bedeli tutarında teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/256 · K. 2022/429

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/456 · K. 2022/471

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/426 · K. 2022/687

24 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2022/824

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2022/236

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2022/790

30 Kasım 2022