Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İli .... İlçesi ..- ... Köyünde bulunan ... ada ... parsel numaralı kırmızı mercimek (sertifikalı tohumluk) ekili arazisini sigortalamış olduğunu, 2021 yılında yaşanan kuraklık sebebiyle sigortalı müvekkilinin arazisinde de kuraklık sonrası hasar meydana geldiğini, .... İlçe Hasar Tespit Komisyonunca tespit edilen %67 hasar oranı dikkate alınarak müvekkilin .... TL zararı bulunduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve ileride arttırmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak açılan bu davanın şimdilik 100 TL ürün hasarının, .... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı TARSİM'den tahsilini ve davacıya verilmesini, her türlü başvuru, yargılama gideri, bilirkişi ücreti ve vekalet...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İli .... İlçesi ..- ... Köyünde bulunan ... ada ... parsel numaralı kırmızı mercimek (sertifikalı tohumluk) ekili arazisini sigortalamış olduğunu, 2021 yılında yaşanan kuraklık sebebiyle sigortalı müvekkilinin arazisinde de kuraklık sonrası hasar meydana geldiğini, .... İlçe Hasar Tespit Komisyonunca tespit edilen %67 hasar oranı dikkate alınarak müvekkilin .... TL zararı bulunduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve ileride arttırmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak açılan bu davanın şimdilik 100 TL ürün hasarının, .... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı TARSİM'den tahsilini ve davacıya verilmesini, her türlü başvuru, yargılama gideri, bilirkişi ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı ..... numaralı Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigorta Poliçesinin sigortalısı olduğunu, rkspertiz çalışmaları, sulanmayan, kuru tarım yapılan referans parsellerde gözlem ve verim tespiti yapılarak köy bazında yürütülmekte ve bu çalışmalar ile inceleme yapılan köyde üretilen, poliçeye konu üründeki gerçekleşmiş ortalama verimi bulunmakta olduğunu, hedef ürün için eksperler tarafından yapılan saha çalışmalarında, o köyde sulama yapılmayan, doğru ekim metoduyla ekilmiş, yabancı ot mücadelesi yapılmış ve köyün genel yapısını temsil edebilecek parseller belirlenmekte ve uydu sistemi üzerinden koordinatlarıyla kaydedilmekte olduğunu, daha sonra köyü temsil eden bu parsellerde olgunlaşmanın gerçekleşip dane nem oranının hasat uygunluğuna geldiği hasat döneminde, örnekleme metoduyla başaklar alınmakta, bu başakların danelenmesi ve tartılması ile verim tespitleri yapılmakta olduğunu, bu kapsamda Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası ile belirlenen ürünlerin köy genelinde doğrudan neden olacağı verim kaybı, tespit edilen köyün eşik verim değerine kadar teminat altına alınmakta olduğunu, Poliçenin ilgili yılı için köyün gerçekleşen verim ortalamasının, köyün eşik verim değerinin altında kalması durumunda köyde bulunan tüm sigortalı üreticiler tazminat almaya hak kazanmakta olduğunu, 2021 yılında .... ili .... ilçesi ... köyünde kırmızı mercimek (sertifikalı tohumluk) ürününde gerçekleşen verim ortalaması eşik verim değerinin üzerinde olduğundan hasar tazminatı tahakkuk etmemiş olduğunu, 2021 yılında ... ili .. ilçesi ... köyünde belirlenen parsellerde yapılan gözlem ve incelemeler neticesinde gerçekleşen verim ortalamas...