Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; .....tarihinde müvekkili.....'in, ..... plaka sayılı .....Model ..... markalı aracı ile seyir halinde iken davalı şirketçe düzenlenen sigorta poliçesinin teminatı altında bulunan ..... plakalı ..... marka araç ile maddi hasarlı trafik kazasına yol açan kaza meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasar tamir edilmiş, meydana gelen değer kaybı ise tam anlamıyla giderilmediğini, davalı şirkete yaptıkları başvuru neticesinde değer kaybı olarak ..... TL ödeme yapıldığını, ancak bu miktarın değer kaybını karşılamaktan uzak olduğunu, ..... model olup ekspertiz tarihinde ..... km'de olan aracın piyasa değerinin ..... TL civarında olduğunu, dosyada yaptırılacak keşif ve bilirkişi incelemesiyle de ortaya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; .....tarihinde müvekkili.....'in, ..... plaka sayılı .....Model ..... markalı aracı ile seyir halinde iken davalı şirketçe düzenlenen sigorta poliçesinin teminatı altında bulunan ..... plakalı ..... marka araç ile maddi hasarlı trafik kazasına yol açan kaza meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasar tamir edilmiş, meydana gelen değer kaybı ise tam anlamıyla giderilmediğini, davalı şirkete yaptıkları başvuru neticesinde değer kaybı olarak ..... TL ödeme yapıldığını, ancak bu miktarın değer kaybını karşılamaktan uzak olduğunu, ..... model olup ekspertiz tarihinde ..... km'de olan aracın piyasa değerinin ..... TL civarında olduğunu, dosyada yaptırılacak keşif ve bilirkişi incelemesiyle de ortaya çıkacağı üzere kazanın müvekkiline ait araçta meydana getirdiği değer düşüklüğünün sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemeden çok daha fazla olduğunu, bu sebeple, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu .....-TL lik ödemenin mahsubuyla eksik kalan değer kaybı bedeli olarak şimdilik .....-TL değer kaybının müvekkile ödenmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın aracında meydana gelen hasara yönelik ..... tarihinde Av. .....' e .....- TL değer kaybı ödemesi, ..... tarihinde .....'e ..... TL maddi hasar tazminat ödemesi yapıldığını, ayrıca kazaya ilişkin olarak aracın hasar onarımı için birden fazla hasar onarım şirketi ve tedarikçilere toplamda ..... TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, yapılan ödemelerle müvekkilinin sorumluluğu kalmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın usulden reddine, usulden ret taleplerinin kabul görmemesi halinde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, hasar dosyası, sigorta şirketince davacının aracında meydana gelen değer kaybı için yapılmış ödeme dekontu, arabuluculuk son tutanağı, keşif, bilirkişi raporu, vs.... GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. Dosyada mübrez trafik kazası tespit tutanağının incelenmesi neticesinde, ..... günü davalıya sigortalı ..... plaka sayılı araç ile davacıya ait ..... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araçta oluşan hasar ile kazanın uyumlu olduğunun bilirkişi tarafından tespit edildiği, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı sürücüsünün asli ve tam kusurl...