DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/01/2020 KARAR TARİHİ:25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----yana faaliyet gösteren, alanında dünyanın ----şirketi olarak ------- üretim yapan, aynı zamanda pazarlama ve dağıtım hizmeti sunan çok uluslu bir şirket olduğunu, davacı müvekkili ----- davalı şirket arasında akdedilmiş bulunan satış noktası sözleşmesinden mütevekkil cari hesaptan kaynaklı olarak ----- cari hesap alacağı oluşmuş bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı yürütülen faaliyetler neticesinde, davalının cari hesaba dayalı oluşan borçları müvekkil şirkete ödenmemiş, işbu borçların ödenmesi amacıyla defalarca şifahi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/159 Esas KARAR NO: 2022/812 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/01/2020 KARAR TARİHİ:25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----yana faaliyet gösteren, alanında dünyanın ----şirketi olarak ------- üretim yapan, aynı zamanda pazarlama ve dağıtım hizmeti sunan çok uluslu bir şirket olduğunu, davacı müvekkili ----- davalı şirket arasında akdedilmiş bulunan satış noktası sözleşmesinden mütevekkil cari hesaptan kaynaklı olarak ----- cari hesap alacağı oluşmuş bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı yürütülen faaliyetler neticesinde, davalının cari hesaba dayalı oluşan borçları müvekkil şirkete ödenmemiş, işbu borçların ödenmesi amacıyla defalarca şifahi görüşmeler yapılmış olmasına rağmen davalı taraf borçlarını ödemeden imtina ettiğini, cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle ------ ilamsız icra takip dosyası açıldığını davalı tarafça takibe, borca ve faize haksız surette itiraz edildiğini, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlarda da görüleceği üzere, davalı tarafın müvekkili şirkete borçlu durumda olduğunu, icra dosyasına yaptığı itiraz ile kötüniyetli hareket ederek borçtan kurtulma ve alacağın tahsilini geciktirme çabası içerisine girmiş olduğunu tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından takibe yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davacının dava dilekçesi ile ileri sürdüğü iddialar ve taleplerinin haksız, dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili ile davacı ----arasında ticari anlamda bir ilişki bulunmamakta olup, müvekkili ile davacı arasındaki cari hesap ilişkisinin --- tarihinde sona erdiğini, --- tarihinde müvekkili tarafından ----dosya ile davacıya takip başlatılmış olduğunu, ilgili faturalar ve cari hesap alacaklarından kaynaklı ---- çıkışlı takip başlatılmış ve bu takip sonucu davacı tarafından ödeme protokolü ve ibraname başlıklı bir protokolü imza altına alınmış, bu şekilde borç sona ermiş olup bu tarihten sonra davacı ile herhangi bir cari hesap ilişkisinin kalmamış olduğunu, İş bu protokole istinaden takip açan taraflarına ------ alacaklarının kalmış bulunmakta olduğunu, bu ödemenin de yapılacağına dair protokole şerh düşülmüş olup, İcra takibi ve cari hesap alacağımız iş bu protokolle ve protokole istinaden yapılan ödemelere binaen takipsiz bırakılmış olduğunu, davacının bahsettiği söz konusu alacağı olmuş olsaydı protokol tarihinde mahsup ilişkisine gidileceğini, K...