DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ..--- -----oldukları, şirketin---- tarihinde tasfiyeye karar verildiğini, tasfiye sürecinde şirketin borçlarının %45 hissesi bulunan ... tarafından ödendiğini, son olarak --- tarafından tebliğ edilen --- söz konusu borçlarında davalı dışında kalan diğer hissedarlar tarafından da hisseleri oranında ödediklerini, şirketin %25 hissesi bulunan davalının her türlü talebe rağmen kendisine isabet--- ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalı itirazının alacağı geciktirmeye yönelik haksız ve kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1035 KARAR NO : 2022/604
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ..--- -----oldukları, şirketin---- tarihinde tasfiyeye karar verildiğini, tasfiye sürecinde şirketin borçlarının %45 hissesi bulunan ... tarafından ödendiğini, son olarak --- tarafından tebliğ edilen --- söz konusu borçlarında davalı dışında kalan diğer hissedarlar tarafından da hisseleri oranında ödediklerini, şirketin %25 hissesi bulunan davalının her türlü talebe rağmen kendisine isabet--- ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalı itirazının alacağı geciktirmeye yönelik haksız ve kötü niyetli olduğundan, itirazın iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek davalı-borçlu ...--- aleyhine --- dosyasında icra takibi başlatıldığını, Takip talebinde alacağın nedeni olarak, --------- tarafından yapılan ödemeden ----- rücuen tahsilini gösterildiği, davacı icra talebinde 84.076,50 TL asıl alacağın icra giderleri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 oranında yasal faizi ile tahsili talebinde bulunduğunu, ödeme emri davalıya 08.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı takibe itiraz etmiş ve İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, 01.01.2019 tarihinden itibaren yürürlüğe giren ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce ---- başvurulmuş şartı olması nedeniyle ---- başvurularak görüşmelerin yapıldığını ve ---- anlaşmanın sağlanamadığını, davalı borçlurun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının söz konusu şirketin tasfiye işlemine ilişkin kararda muhalefet şehri koyduğunu, davacının şirketin ----- olarak seçilmesine rağmen TTK ve ilgili hükümleri gereğince kendisine yüklenilen yükümlülüklerinin yerine getiremediğinden dolayı şirketi zarara uğrattığını, dava konusu şirketin--------- bünyesinde çalışan kişilerin hileli işlemler gerçekleştirdiklerini, muhasebesel hileli işlemler ile nakit işlemlerdeki paraların kendi zimmetlerine geçirdiklerini, bu suç konusunda şirket yetkililerinin haberleri olmadıklarını, davalının şirket içindeki muhasebesel işlemler hakkında usulsüz işlemlerin durumunu tespit ettirmek için yeminli mali müşavir tarafından inceleme yaptırılarak rapor alındığını, davacı takip konusu olan alacağına ait herhangi bir makbuz veya dekont belgesinin sunmadığını, iddia edi...