E. 2020/204 K. 2021/472

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/204 Esas KARAR NO : 2021/472 Karar

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:----- niteliğinde ----------adresinde ------ verildiği, müvekkili ---- Sözleşmesi ve eki niteliğindeki protokolleri Üsküdar -----. Noterliğinin---------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haklı nedenle feshettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki tüm sözleşmeler, davalının sözleşme hükümlerine aykırılıkları sonucu haklı nedenle sona erdirilmiştir. Ancak, davalı şirket --- teslim edilen malzeme ve ------hiçbir haklı gerekçeye dayanmadan iade etmemekte, -------- bedellerini ödemeye de yanaşmadığını, tüm nedenler ve yargılama süresince ortaya çıkacak diğer hususlar doğrultusunda davalı şirkete --------ve teamüllerine uygun bir şekilde teslim edilen ------ aynen iadesini, davaya konu ----- istinaden ihtiyati tedbir talebimizin kabulü-------- Müvekkil Şirkete veya Müvekkil Şirket'in göstereceği 3. kişiye teslimine, davalı --------------- kullanımına tahsis edilen ------- edilmeyen her türlü taşınır mal,------------ ve hasarsız teslimine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetkili yer mahkemesinde açılmayan, dava şartlarını taşımayan, zamanaşımına uğrayan, ---------- yapılamaması müvekkilin kusurlu bir davranışına dayanmayan, sözleşmeden doğan edimlerin yerine getirilmesi nedeniyle müvekkilde haklı bir beklenti oluşmasına neden olup bu yöndeki haklı beklentiyi boşa çıkaran, fahiş miktarda cezai şart talebi içeren, ihtarnamelere konu hususlarda müvekkil şirkete atfedilebilir hiçbir kusurun bulunmadığı anlaşılan davacının hukuki dayanaktan yoksun ana sözleşmenin feshine dair dava neticelenmeden, bu sözleşmeden kaynaklı --- ihtiyati tedbir gibi ağır bir tedbirin uygulanması, feshin haklı olmadığı, İstanbul -- Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin ---Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, davacının ariyet sözleşmesine konu olduğunu iddia ettiği eşyalar nedeniyle alacak talebine ilişkin iş bu davasının esastan reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile taraflar arasında imzalanan ------- davalı tarafa bırakılan dava konusu ariyetlerin davacı tarafa teslimi olmadığı takdirde bedelinin ödenmesine yönelik haklı sebeplerin oluşup oluşmadığı hususunda görüldü. ----- Sisteminde yapılan incelemede İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------Sayılı dava dosyasındaki tarafların aynı olduğu, ilgili mahkemece yargılamanın derdest olduğu tesp...