DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka ------- Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------lehine, diğer davalı -------kefaletiyle, ------ açılan ve kullandırılan kredi hesabının geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle, ----- kat edildiğini, kat tarihi itibariyle müvekkili bankanın, davalı ---- sayılı taksitli ticari krediden kaynaklanmış toplam 122.727,97 TL alacağının olduğunu, kredi hesabının kat edildiği ve borcun ödenmesinin gerektiği hususlarını ----- ihtarnamesinin, ekinde hesap özeti ile birlikte borçlulara tebliğe gönderildiğini, borçlar ödenmediğinden borçluların temerrüde düştüğünü ve alacağın tahsili...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/629 Esas KARAR NO : 2021/898
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka ------- Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------lehine, diğer davalı -------kefaletiyle, ------ açılan ve kullandırılan kredi hesabının geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle, ----- kat edildiğini, kat tarihi itibariyle müvekkili bankanın, davalı ---- sayılı taksitli ticari krediden kaynaklanmış toplam 122.727,97 TL alacağının olduğunu, kredi hesabının kat edildiği ve borcun ödenmesinin gerektiği hususlarını ----- ihtarnamesinin, ekinde hesap özeti ile birlikte borçlulara tebliğe gönderildiğini, borçlar ödenmediğinden borçluların temerrüde düştüğünü ve alacağın tahsili amacıyla 16.08.2018 tarihinde borçlular aleyhinde----- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takip tarihi itibariyle 119.331,11 TL asıl alacak, kat tarihinden takip tarihine kadar yıllık % 22,50 oranı ile hesaplanmış 2.016,12 TL temerrüt faizi, 100,80 TL faizin % 5 gider vergisi ve 270,94 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 121.718,97 TL nakit alacağa, takip tarihinden itibaren işleyecek (ticari krediler için % 22,50) yasal faiz oranı ile hesaplanan faiz tutarı ile faizin % 5 gider vergisi, takıp masrafları ve yasal avukatlık ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla başlatılan takibe davalı borçlular tarafından, haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olarak, borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, alacağın sabit olduğunun müvekkili bankanın defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, temerrüt tarihi itibariyle, müvekkili bankaca ticari kredilere uygulanan kredi faiz oranının yıllık % 22,50 olduğunu, bunun %50 ilavesi ile bulunan ve talep edilen temerrüt faiz oranının yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, sözleşme gereği uygulanacak temerrüt faiz oranının daha yüksek olduğu halde, takipte borçlu yararına yıllık % 22,50 oranında temerrüt faizi talep edildiğini, borçluların ------ kredisinin bulunmakta olduğunu, ------ bankaya ---- yapıldığını, ------- düzenlenen kefalet protokolünün bulunduğunu, -------İlişkin Usul ve Esaslar başlıklı 4 maddesinin 2. bendinin 1. fıkrasında; ----- kefaletiyle kullandırılan kredilerin temerrüdü ----- dahil kanuni takip işlemleri ----- tarafından yürütülür." ve 4. maddesinin 2. bendinin 3, fıkrasında; -- kefaletinin tazmininden doğan alacağı tamamen tahsil edilinceye kadar, yararlanıcı ve kefilleri aleyhine başlatılmış bulunan kanuni takibi sürdürmek-----yükümlülüğündedir"---- yapılan-----müvekkili bankanın sorumluluğunun devam etmekte olduğunu ve --------- gerçekleştirilen ödemenin müvekkili----- tahsil edilmek üzere takip edildiğini beyan ederek, davalı borçluların itirazların...