E. 2021/487 K. 2022/189

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/487 Esas KARAR NO : 2022/189

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı---- taşınmaz üzerinde toplam iki apartmanda --- bağımsız bölümün --- tarihinde --- sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme yapmadan önce ----yetkililerinin davalı --- borçlarının olduğu, bu borçlar varken ruhsat vb.--- işlemlerin yapılamadığı ve inşaata başlanamadığı hususlarını bildirdiklerini, inşaatın başlaması için müvekkilinden borç para talep edildiğini, işbu hususun 11/08/2020 tarihli toplantı tutanağıyla sözleşmeye döküldüğünü, toplantı tutanağıyla akdedilen --- Sözleşmesine göre müvekkilinin davalı ----- borç vermesi ve ayrıca davalı --- ------ olan borcunun da kapatılmasına ilişkin borç olarak davalı --- vereceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin çeşitli tarihlerde davalının ve davalının borçlularının hesabına borç açıklamasıyla para havale ettiğini, müvekkili tarafından davalıya ---- sözleşmesi kapsamında toplam 663.895,00 TL borç verildiğini, davalının müvekkili ile taşeronluk sözleşmesi akdedip inşaatın başlamasına rağmen borcunu ödemediğini, borcunu ödememesine karşılık davalı hakkında ------ gerekçesiyle itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, takibin durmasından sonra --- --- başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek işbu davayı açtıklarını belirterek, davanın kabulü ile davalıların takibi durdurmak amacıyla yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin tamamının devamına, tüm faizlerin ve asıl alacağın taraflarına ödenmesine ve davalıların % 20' den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, ---- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İcra İflas Kanununun 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle da...