DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 21/02/2020 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı banka tarafından dava dışı ...e ( T.C. No:... ) lehine kullanılan 7.885,20 TL. asıl alacak, 31.010,46 TL. Asıl alacak ve 15.802,74 TL. asıl alacaklı kredilere kefil olduğunu, ancak davacının kefil olduğunda davalı banka tarafından eşinin rızasının alınmadığını, davcının okuma yazması olmadığını ve kefil alındığında yaşının 70'in üzerinde olduğunu, davacının Kredi sözleşmelerinden ve kefil olduğundan bilgisi olmadığını bu nedenlerle Kefalet sözleşmesinin davacı açısından hukuken geçersiz olduğunu, Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan takipte...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 21/02/2020 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı banka tarafından dava dışı ...e ( T.C. No:... ) lehine kullanılan 7.885,20 TL. asıl alacak, 31.010,46 TL. Asıl alacak ve 15.802,74 TL. asıl alacaklı kredilere kefil olduğunu, ancak davacının kefil olduğunda davalı banka tarafından eşinin rızasının alınmadığını, davcının okuma yazması olmadığını ve kefil alındığında yaşının 70'in üzerinde olduğunu, davacının Kredi sözleşmelerinden ve kefil olduğundan bilgisi olmadığını bu nedenlerle Kefalet sözleşmesinin davacı açısından hukuken geçersiz olduğunu, Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan takipte davacıya ait tarlaların icra yolu ile satışının davacı açısından telafisi mümkün olmayan zararlar doğacağından HMK. 389 ve devamı maddeleri gereğince icra takibinin ve satışının dava sonuna kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı İcra takibinin ve satışının öncelikle ihtiyati tedbir yolu ile durdurulması, davacının davalı banka tarafından dava dışı ...e kullandırılan kredilere kefil ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için mahkemeye başvurduklarını beyan ederek Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı İcra takibinin ve satışının öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, davacının davalı banka tarafından dava dışı ...'e kullandırılan kredilere kefil ve borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 17/03/2020 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesinden borçlu ...'ün kullanmış olduğu krediye kefaletinden dolayı Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalıya karşı icra takibi başlatıldığı, davalının açtığı davanın reddinin gerektiğini, davacı eş muvafakati olmadığını söylemiş ise de müvekkili bankanın kredi sözleşmesi ve ekleri incelendiğinde davalı ...'İN eşi ... Sarayönü Noterliği'nin 06.09.2012 tarih ve ... yevmiye numaralı muvafakatnamesi ve ...'in eşi ... Sarayönü Noterliği'nin 13.08.2012 tarih ve ... yevmiye ile eşinin kefaleti için verdiği muvafakatlerinin görüleceğini, bu nedenle davacının eş muvafakati olmadığı gerekçesi ile açmış olduğu davada tamamen kötüniyetli olduğunu, Davacının kefil olduğu tarihte yetmiş yaşının üzerinde olduğunu iddia edere...