Bir idari işlemin dava konusu yapılabilmesi için kesin ve yürütülmesi gerekli bir işlem olması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1996/3593 K. 1997/2336 T. 5.6.1997 KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ ZORUNLU İDARİ İŞLEM BİR İDARİ İŞLEMİN DAVA KONUSU YAPILABİLMESİ İÇİN KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ GEREKLİ BİR İŞLEM OLMASI GEREKTİĞİ HK. (1615/md. 13) 3787/md. 19 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı İstemin Özeti: ... Köprüsü inşaatında kullanılmak üzere davacı şirket tarafından ... Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli 21.5.1986 gün ve 9144 sayılı; 8.9.1986 gün ve 16709 sayılı; 31.7.1986 gün ve 14377 sayılı; 1.8.1996 gün ve 14420 sayılı gümrük giriş beyannameleri ile ithal edilen ve kullanıldıktan sonra gerekli izin alınarak ... A.Ş.'ye devredilen makine ve teçhizata ilişkin gümrük vergi ve resimleri ile katma değer vergisinin, Gümrük Kanununun 11. maddesinin c fıkrasındaki 5 yıllık süre dolmadan satış yapılmış olması ile satış yapılan firmanın teşvik belgesinin bulunmaması nedeniyle, davacı şirketten istenmesi ve bu konuda açılan davaların ... 2. Vergi Mahkemesinin kararıyla reddedilmesi üzerine istenen vergi ve resim asıllarını 27.10.1993 tarihinde ödeyen davacı şirketin, bu vergi ve resimlere ilişkin faiz ve gecikme zamlarını ödemesi gerektiği, aksi halde haczen takibe devam olunacağı yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin 14.6.1994 gün ve E:1994/1091; K:1994/1221 sayılı kararının onayan Danıştay Yedinci Dairesinin 29.5.1996 gün ve E:1994/6133; K:1996/2125 sayılı kararının: idarece, hüküm ifade etmeyen bir yazı ile faiz ve gecikme zammı talep edilmesinin, 6183 sayılı Kanuna aykırı olduğu, mahkemenin bu yazıyı iptal etmesi gerekirken davayı reddetmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Olayda, teşvik belgesi kapsamında ithal edilen makina ve teçhizatın yatırım tamamlandıktan sonra teşvik belgesi sahibi olmayan bir firmaya devredilmesi nedeniyle başlangıçta alınmayan gümrük vergi ve resimlerinin istenilmesi üzerine açılan davaların reddedildiği, bunun üzerine yükümlü şirketçe vergi ve resimlerin ödendiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar, yükümlü şirketin, ödeyecekleri gecikme faizi ve zammı olup olmadığı hususunun bildirilmesi istemiyle idareye başvurusu üzerine, dava konusu edilen işlem tesis edilmişse de, işlemde ödenecek faiz ve zam miktarlarının belirlenmesi ve ödenmemesi durumunda haczen tahsil yaptırımı olması nedeniyle, idari davaya konu olabilecek kesin, yürütülmesi zorunlu bir işlem olduğunun kabulü zorunludur. Açıklanan nedenle, düzeltme isteminin kabul edilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Karar düzeltm...