DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete---- ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam --- borcun tahsili amacıyla ---- sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatılarak ödeme bildiriminde bulunulduğunu, söz konusu ödeme emrine borçlu---- edildiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket --- numaralı --- imzalandığını, işbu sözleşmeye bağlı olarak davalının elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, davalı şirketin---gereğince üzerine düşen yükümlükleri gereği gibi ifa etmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediğini belirterek fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/531 Esas KARAR NO : 2022/787
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete---- ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam --- borcun tahsili amacıyla ---- sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatılarak ödeme bildiriminde bulunulduğunu, söz konusu ödeme emrine borçlu---- edildiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket --- numaralı --- imzalandığını, işbu sözleşmeye bağlı olarak davalının elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, davalı şirketin---gereğince üzerine düşen yükümlükleri gereği gibi ifa etmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla; ------ davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Dosyada ---- sayılı dosyasının ----- kayıtlarının incelenmesinde; davacı şirket tarafından, davalı adına düzenlenen ve ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla ---- tarihinde davalı aleyhine toplam 5.150,91 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez------ tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez ---- bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket tarafından, --- arasında 06.04.2020 tarihinde imzalanan --- sözleşmesinin dosyaya sunulduğu, fakat sunulan sözleşmede sadece taraf imzaları ve tarih bulunduğu, sözleşme için belirleyici olan ----- ---- sözleşme -----bilgi bulunmadığı, davacı --- bedelli fatura alacaklarının tahsili amacıyla takip başlatmasına ve bu 2 adet faturayı alacağa dayanak göstermesine rağmen, takibe dayanak faturaların dava dosyasına sunulmadığı, davacı tarafından takibe dayanak geçerli bir ---- dava dosyasına sunulmaması nedeniyle, davalı şirketin takibe konu -----bedelden sorumlu olmayacağının kabulünün gerekeceği, davacı -------------tarafından, geçerli bir ---- ve takibe dayanak olarak gösterilen 2 adet tüketim faturasının, dava dosyasına sunulması durumunda yeniden değerlendirm...