Gümrük kanunu'nun 119. maddesi uyarınca geçici olarak ithal edilen eşyanın, kesin ithaline izin verilirse, aynı kanunun 176/2 maddesi uyarınca teminatın nakde dönüştürülerek faiz uygulanmasında isabet olamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1996/2398 K. 1997/3855 T. 11.11.1997 GEÇİCİ İTHAL EDİLEN EŞYA TEMİNAT GÜMRÜK KANUNU'NUN 119. MADDESİ UYARINCA GEÇİCİ OLARAK İTHAL EDİLEN EŞYANIN, KESİN İTHALİNE İZİN VERİLİRSE, AYNI KANUNUN 176/2 MADDESİ UYARINCA TEMİNATIN NAKDE DÖNÜŞTÜRÜLEREK FAİZ UYGULANMASINDA İSABET OLAMAYACAĞI HK. (1615/md. 119, 176) Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına ... Giriş Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Ambalaj Sanayi Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... Davacı kurum adına ... Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli 18.8.1992 tarih ve 19596 sayılı geçici giriş beyannamesi kapsamı eşyaların süresi içinde yurt dışı edilmediğinden bahisle, anılan eşyalara isabet eden vergi ve resimlerin tahsilat anında hesaplanacak kanuni faizi ile birlikte tebliğinden itibaren 7 gün içinde ödenmesi, ödenmediği takdirde teminatların nakde çevrileceği yolunda tesis edilen 13.9.1995 tarih ve 57135 sayılı işlemin iptali isteğiyle açılan davada; Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığınca kesin ithaline izin verilip, süresi içinde yurt dışı edilmediği anlaşılan eşyalara isabet eden vergi ve resimlerin istenilmesinde isabetsizlik görülmediği, ancak, 1615 sayılı Kanunun 176'ncı maddesinin 2'nci fıkrası hükmüne göre, yurda, muvakkat ve muayyen bir süre kalmak üzere vergileri nakitten gayri şekilde teminat veya taahhüde bağlanarak giren eşyanın süresi içinde zorlayıcı sebepler olmamasına rağmen yurt dışı edilmemesi veya antrepo veya gümrükçe müsaade edilen yerlere konulmaması hallerinin varlığı halinde faiz istenilebileceği, olayda ise, eşyaların yurtta kalma süresi sona ermeden 4.8.1994 tarihinde, ithalatın gerçekleştirildiği yerdeki (...) Ticaret Odasına başvurularak eşyaların süresi içinde yurt dışı edilemeyeceğini belirten mücbir sebep belge verilmesinin istenilip, 17.8.1994 tarihinde de ilgili gümrüğe başvurularak, süre uzatım talebinde bulunulduğunun, ... Ticaret Odasınca görevlendirilen bilirkişilerin görevi kabul etmemeleri nedeniyle başvurunun sonuçsuz kalması üzerine, aynı başvurunun eşyaların bulunduğu yerdeki (...) Ticaret Odasına yapıldığının, ... Ticaret Odasınca verilen yanıtta da mücbir sebep konusuna değinilmeyerek, buraya yapılan başvurunun da sonuçsuz bırakıldığının, diğer taraftan Dış Ticaret Müsteşarlığınca 27.12.1994 tarih ve 452 sayılı yazı ile, eşyaların kesin ithaline izin verildiğinin, dolayısıyla tüm çabalarına rağmen mücbir sebep belgesi verilmesi yolundaki başvuruları sonuçsuz bırakılan davacının üzerine düşen görevi yerine getirdiğinin ve eşyaları, elinde olmayan nedenlerle yurt dışı edemediğinin anlaşıldığı, bu itibarla olayda faiz uygulanamayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin faiz yönünden iptali, vergi ve resimler yönünden davanın reddi yolunda ... Vergi Mahkemesince verilen 18.4.1996 gün ve E:1995/1068; K:1996/448 sayılı kararın; davalı idarece, ithal konusu eşyanın tahsis yerinin gümrük idaresinin bilgisi dışında değiştirilmesi ve mücbir sebep belgesi de ibraz edilmemesi ne...