Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/841 · K. 2022/755
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/841 K. 2022/755

E. 2022/841K. 2022/75526 Ekim 2022
tazminattrafik kazasıhaksız fiilmanevi tazminatmaddi zararbilirkişi raporuzarar tazminiistinaf yolumaddi tazminatmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...'in 16/08/2020 tarihinde, kendisine ait ... plakalı motorsikleti ile seyir halinde iken, davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile murise çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve davacıların murisi ...'in vefat ettiğini, davalı ...'un olay yerinden kaçtığını, kamera kayıtlarında yapılan inceleme sonrası yakalandığını ve halen tutuklu olduğunu, Davalılardan ...'un kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın maliki olduğunu, ...Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile ... plakalı aracın sigortalanmış olup, kaza sonrası sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ... nolu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/841 Esas KARAR NO : 2022/755

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...'in 16/08/2020 tarihinde, kendisine ait ... plakalı motorsikleti ile seyir halinde iken, davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile murise çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve davacıların murisi ...'in vefat ettiğini, davalı ...'un olay yerinden kaçtığını, kamera kayıtlarında yapılan inceleme sonrası yakalandığını ve halen tutuklu olduğunu, Davalılardan ...'un kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın maliki olduğunu, ...Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile ... plakalı aracın sigortalanmış olup, kaza sonrası sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, davacılara sigorta şirketi tarafından da kısmi ödeme yapıldığını ancak gerçek zararın karşılanmadığını, bu nedenle ilgili yasa hükmü uyarınca sigorta şirketine de işbu dava ikame edildiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalı ...un, 2918 sayılı yasanın 56/1a maddesini ihlal ettiğini, müteveffa ...in bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı belirtildiğini, Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı ceza dosyasında devam eden yargılamada düzenlenen bilirkişi raporuna göre; davalılardan ...un, 2918 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Trafik Kazalarına Karışan başlıklı 152 maddesi ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 81/1a ve 56/a,1 maddeleri uyarınca kazanın meydana gelmesinde asli derecede kusurlu olduğu tespit edilirken, davacıların murisinin kazanın meydana gelişinde kusuru olmadığının tespit edildiğini, ceza dava dosyasında, kaza anını çok net gösteren, kazanın meydana geldiği yerdeki ... kamera kayıtlarının mevcut olduğunu, görgü tanıklarının da ceza dosyasındaki keşif anında dinlendiklerini, Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında düzenlenen 11/03/2021 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporunda da, davalı sürücü ..., trafik kazasının meydana gelişinde asli kusurlu tespit edildiğini, ceza davasının henüz sonuçlanmadığını davalı ...'un tutuklu olarak yargılandığını, müvekkillerinin murisi ...'in 1956 doğumlu olduğunu, aylık 2.200 TL emekli maaşı alırken vefat ettiğini, tarım geliri ile birlikte aylık 5.100 TL geliri olduğunu bu nedenlerle hükmedilecek tazminat miktarının semeresiz kalmaması ve davacıların mağdur olmaması için davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın üzerine tedbir şerhi konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan ... için 5.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL maddi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2022/629

19 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/754 · K. 2022/524

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1014 · K. 2022/757

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/954 · K. 2022/773

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 · K. 2022/499

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2022/284

25 Mart 2022