DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 BİRLEŞEN İZMİR 3 ATM ... ESAS-... K. SAYILI DOSYASINDA: DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Birleştirme, 08/11/2022 nihai karar tarihi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket uzun yıllardan beridir yeminli mali müşavirlik ve bağımsız denetim hizmetleri verdiğini, müvekkil şirketle davalı/borçlu şirket arasında uzun yıllardır devam etmekte olan bir hizmet ilişkisi söz konusu olduğunu, Bu ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından davalı/borçlu şirkete vergi mevzuatının emrettiği birtakım konularda yeminli mali müşavirlik hizmeti (özel hesap dönemi tam tasdik hizmeti, KDV...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/398 Esas KARAR NO : 2022/864
ASIL DAVADA :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
BİRLEŞEN İZMİR 3 ATM ... ESAS-... K. SAYILI DOSYASINDA:
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Birleştirme, 08/11/2022 nihai karar tarihi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket uzun yıllardan beridir yeminli mali müşavirlik ve bağımsız denetim hizmetleri verdiğini, müvekkil şirketle davalı/borçlu şirket arasında uzun yıllardır devam etmekte olan bir hizmet ilişkisi söz konusu olduğunu, Bu ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından davalı/borçlu şirkete vergi mevzuatının emrettiği birtakım konularda yeminli mali müşavirlik hizmeti (özel hesap dönemi tam tasdik hizmeti, KDV iade raporlarının hazırlanması ve sair iş ve işlemler - iç denetim ve bağımsız denetim hariç) sunulduğunu, Söz konusu hizmetler, ekte sunulan Özel Hesap Dönemi Tam Tasdik Sözleşmesi ile Mal ve Hizmet İhracından Doğan KDV İadesi Sözleşmeleri çerçevesinde, sözleşmede öngörüldüğü şekilde tamamlanmış ve söz konusu raporlar ilgili mercilere ve davalı/borçlu şirkete teslim edildiğini, Nitekim borçlu şirketin hizmetin tamamlanmadığına dair bir itirazı da bulunmadığını, Davalı/borçlu şirketin 25.07.2019 tarihli dilekçeyle borca ve ferilerine itiraz etmesi neticesinde, İcra Müdürlüğü tarafından aynı tarihli olarak takibin durdurulmasına karar verildiğini, Takibin durdurulmasının akabinde tarafımızca arabulucuya başvurulmuş ve arabuluculuk süreci anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenle haksız ve yersiz yapılan itirazın iptali ve takibin devamı için işbu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, Arz ve izah edilen ve re'sen gözetilecek sair hususlar çerçevesinde, davamızın kabulüne, haksız ve yersiz itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu şirket aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı ... Gıda Dış Tic.A.Ş vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında uzun yıllardan beri Yeminli Mali Müşavirlik Denetim ve Tasdik Sözleşmesi ile Mal ve Hizmet İhracından Doğan KDV iadesi için Yeminli Mali Müşavirlik sözleşmelerinin bulunduğu, Davalı müvekkilinin uzun yıllar şirkette çalışan hesaplarından para çekme, eft, havale yapma yetkisi verildiği ...'ın Ocak 2017 tarihinden 12.04.2019 tarihine kadar davalı şirketin bu güvenini kötüye kullanarak 700 seferden fazla davalı şirketin banka hesaplarından kendi hesabına 8.160.000-TL para aktardığı, ...'a güvenerek şirketin banka Davacı şirketin davalı şirketteki inceleme ve denetimleri sırasında gereken özen ve ihtimamı göster...